当地时间4月23日，英国首相苏纳克在与波兰总理图斯克的双边会谈中，表示英国的国防开支将进入到“战争状态”。
苏纳克甚至补充道，如果乌克兰方面需要的话，自己也愿意提供给他们“至少是目前水平”的军事援助。
除此之外，苏纳克再在华沙发表讲话时，又针对中国方面“下战书”，他竟武断的称中国为“威权主义国家”。
苏纳克一而再、再而三的在国际平台大放厥词，为何？尤其是在美方国务卿布林肯来华的关键时刻，苏纳克是在打配合吗？
不过，对于这些无缘无故向中国泼的脏水，今时今日已经繁荣富强的中国，绝不会坐以待毙，中方虽然一直以来都坚守和平，但对于这些别有用心之辈，我们也不会一忍再忍。
事实上，英国和美国从来都是“穿一条裤子”，在近些年美国对其他各国开展贸易战时，英国看似完美隐身，但其实，其大部分都是“照搬”了美方“长臂管辖”的做法。
比如前几日美媒对外放出风声，称拟对中国金融机构制裁；经过我们中国外交部发言人的汪文斌的严正声明，现在这点“风声”已经化作乌有；
英国苏纳克再来一套“威权主义国家”，就赶在“风声”之后，且就在当今布林肯来华间隙，其是否与美国达成了某种共识？我们无从得知！
只是我们可以明确的是“威权主义国家”的定义，威权主义国家的权利，往往会集中在单一领袖、或是某个小团体。
且如果真的作为“威权主义国家”，一般都是打着“民主”的旗号，但却是行尽“霸权之实”。
纵观近些年的国际市场交锋，中国和“霸权”可谓半点都不沾边，那么苏纳克何出此言呢？
对此，我们可以简化一下思路，仅聚焦在他在4月23日当天完成的“三件事”——宣布英国进入战争状态、宣布对乌克兰提供军事支持、定义中国是“威权主义国家”。
虽然都不是同一国的事情，但在当今互相纠葛的国际风云里，我们总能分析出他的深层含义。
苏纳克此举，或是有意在渲染战争气氛，也或许是在以一种“强硬”的姿态，向其他国家表明跟随美国的态度——至于他们的根本原因，应该只是为了“增加军费师出有名”。
继美国“援乌”608.4亿美元之后，英国也不甘落后，首相苏纳克承认将“援乌”5亿英镑（约6.2亿美元）；
乌克兰总统听闻再次感激涕零，立即给苏纳克打通了电话，俨然一副“哥俩好”的姿态。
美、英之后，法国、加拿大、德国等其他国家的姿态就显得更为重要了，以“美式思维”考虑整件事，英国此举乃是优等生的做法，他们在等待“其他国家抄作业”。
可惜，不论任何时候，中国都一如既往地坚定“和平”、“正义”，不管是俄乌、还是中东国家的各种纷争，中国的态度永远是“劝和促谈”，能以沟通形式解决问题，就决计不要燃起炮火。
这样的态度自然惹得美国不满，这才有了如今一系列的“幺蛾子”，甚至这么多年层出不穷的“贸易战”，不都是为了逼我们就范的招数吗？
对此，中国驻英国使馆发言人第一时间发表了谴责！使馆发言人指出，奉劝某些英国政客收敛好斗言论，停止对中国的无端指责，更停止制造所谓的阵营对抗！
中俄之间如何开展贸易或军事安排，是中国和俄罗斯之间自己的国家事务，在不触及《联合国宪章》的基础上，美国、英国，亦或是其他任何另有企图的国家，都没有资格站在制高点上，对中、俄指手画脚！
参考资料：
《中国驻英国使馆发言人奉劝英方政客收敛好斗言论》——中国新闻网，2024年4月24日发布；