据北京日报客户端报道，近日，中共中央政治局委员、外交部长王毅在北京同美国国务卿布林肯举行会谈。王毅强调，亚太地区不应该成为大国角斗场。希望美方作出正确抉择，与中方相向而行，在亚太实现良性互动，放弃搞排斥对方的小圈子，不要胁迫地区国家选边站队，停止部署陆基中导，停止损害中国战略安全利益，停止破坏地区来之不易的和平稳定。
外界注意到，布林肯访华之前，中美双方都在会谈议题上公开“拉清单”。美国国务院称，布林肯此行有三个目标：在关键议题上取得进展；就双边、区域和全球议题明确和直接地表达关切；负责任地管控竞争，避免误判或冲突。中方的目标则宏大和清晰：树立正确认知、加强对话、有效管控分歧、推进互利合作、共同承担大国责任。也就是说，中方更关注原则性问题、框架性问题，美方则关注细节性问题、实操性问题，貌似“一虚一实”，但也从根本上埋下了分歧的种子。
然而耶伦近期却频频提出所谓中国“产能过剩”话题，而美国将“产能过剩”定义为超过国内需求的生产能力，这是极其狭隘的定义。“中国制造”畅销世界是市场经济规律发挥效力的结果，美国在新能源产供链领域试图“去中国化”的做法已经给美国自身带来了负面影响。美国对中国发展指手画脚，中国国际问题研究院美国研究所苏晓晖对此表示，美政府不仅试图在大选年展现对华强硬立场，还有意进行不公平竞争，扭曲市场规则。这背后有遏制中国、打压中国的企图，对于中美关系来讲仍然会构成一定的挑战和困扰。
近年来，美国常用套路是“捧杀”和“棒杀”轮番上阵。去年美国通过所谓“结束中国发展中国家地位法案”，企图将中国认定为“发达国家”。不久前美国媒体又声称，“中国冲击”再次席卷世界，中国廉价商品可能击垮他国的新兴产业。“产能过剩”正是这一话题的延续，目的在于限制中国的优势产业进一步扩展，挑动世界其他国家“去中国化”。
据中新网近日报道，中国外交部部长助理、发言人华春莹在社交媒体上连发多条贴文，驳斥美国近来频繁以所谓“产能过剩”为借口攻击中国的言行。华春莹先是援引了美国经济学家杰弗里·萨克斯发表的文章中，关于所谓中国“产能过剩”的说法：
- 美国对中国的态度是基于傲慢、恶意和天真的混合体。
2. 中国不存在“产能过剩”，它正在生产世界真正迫切需要的东西。
3. 美国的“大战略”不是和平、可持续发展或福祉，而是霸权。
4.美国应该与中国合作，而不是对抗中国。
在关于产能过剩和美方出口管制制裁等措施时，美国外交部表示，美方发起301调查一错再错，中方将采取坚决回应。对此，汪文斌表示，关于这个问题，中方已经多次阐明了相关立场。中方一贯认为，中美经贸关系的本质是互惠互利，贸易战没有赢家，美国对华加征301关税严重干扰中美正常经贸往来，损害两国企业，特别是美国消费者的利益，而且已经被世贸组织裁定违反其规则。
此外，台湾问题是中美关系第一条不可逾越的红线。中美讨论台湾问题的前提是台湾是中国的台湾，台湾问题纯属中国内政，原因是美国在干涉中国内政。中方坚决反对美方在台湾问题上的一系列错误言行。中方强调，如果美方真的希望台海和平稳定，就应该不折不扣恪守一个中国原则和中美三个联合公报，不得以任何方式向“台独”分裂势力发出错误信号，停止武装台湾，支持中国和平统一。
至于南海问题，在中国的长期努力下，南海局势总体趋于稳定，给地区的发展创造了良好的外部环境。但由于美国等区外势力不断在南海问题上煽风点火、挑拨离间，唯恐天下不乱，南海局势也日益紧张。
今年以来，美国不仅多次在南海与中国军机、军舰发生近距离危险接触，试图迫使中方退让，还张罗盟友及伙伴国家加强在印太地区的军事存在，以及与菲律宾等东南亚国家的军事合作。
之前，在布林肯对外发布到访中国的具体时间之后，就有美国媒体放出消息，称布林肯此行，旨在向中国发出警告，要求中国减少对俄罗斯的“军事援助”。很快，美国国务院副发言人韦丹特·帕特尔还特意为布林肯此行“助威”，他声称，美国准备对据称支持俄罗斯军工综合体的中国公司采取“进一步措施”。
但是和上次耶伦访华一样，中方对布林肯此次访华之行，不会抱有过高期待。当然，这不是中方故意如此，而是在布林肯访华前，美方释放出的信号，几乎没有对两国关系有利的内容。美方不仅要对中国发起贸易调查，对中国3000亿美元的商品加征关税，而且持续炒作所谓的“产能过剩”问题，向中方“问罪”，同时在台湾、南海等涉及中方核心利益的问题上，不断加码挑衅中方。
其实，美国迫切的原因并不复杂，因为他们面临的很多问题想要解决，全都绕不开中国。不管是继续支持乌克兰作战还是推动俄乌和谈，美国都想利用中国的影响力限制俄罗斯。如果继续打，美国固然可以联合盟友大力援助乌克兰，但只要俄罗斯经济没有被西方的制裁拖垮，他们也将被长期卷入消耗战，等于是伤敌一千自损八百。而且，在这个过程中，他们还将面临俄罗斯“核大棒”的威胁。所以，美国只能拿中俄正常贸易挑事。而如果是和谈，那就更加离不开中国主持大局了。原因也很简单，国际社会普遍认可中国秉持的中立立场。