常态化反制美国制裁的杀手锏，终于在千呼万唤中使出来，那就是4月26日通过的《关税法》，此法律的推出有划时代的意义，意味着中国有了自己的“301”条款，同一天，布林肯访华失望离开，甚至中方连送机的人都没有派，释放的信号相当明显，美国摒弃霸权观念的时候该到了。
中国版“301”
中国在布林肯离京返美当天推出《关税法》，是为了常态化应对美国对我们的贸易制裁，为我方快速反制提供法律依据，中国版的“301条款”逐步成型。
美国这么多年，以所谓301条款为借口，对中国贸易实施了多次制裁，那么到底什么是301条款？
301条款是美国1974年的《贸易法》中创设的一项针对国际贸易中未经授权的行为引起的损害美国利益的情况，进行报复和保护的法律。
这份条款的执行机构是美国贸易代表办公室，他们在认为国际贸易伙伴的政策违反贸易协定或被单方面认定为不公平时，可采取强制性报复措施，包括中止贸易协定、关税、进口限制、取消免税待遇和强迫签订协议等，其中关税是最为显著的措施。
在历史上，在日本人均GDP超过美国，经济总量无限趋近美国的时候，美国毫不犹豫对日本动用301条款，包括迫使日本开放国内市场和征收惩罚性关税等。
再加上金融领域强制干预日元升值的广场协议，最终导致日本制造业逐渐衰败，经济进入失去的30年。
在欧洲国家退出欧元，对抗美元，欧洲制造崛起的时候，美国故技重施，对欧洲输美商品加征关税。
特朗普时期，美国每年对欧洲加税多达75亿美元，声称欧洲违反301条款，对空客进行“非法”补贴，而且利用WTO，制造了WTO历史上最大的一笔罚款。
拜登当局延续了特朗普对中国进口商品加征25%的关税，引发了中美长达6年多的贸易争端，
然而，这一策略并未达到预期的效果，反而引发了全球经济的不确定性。
高达80%的可能性会引发更大规模的贸易战，因此，这一决策可能会给全球经济带来巨大的不确定性。
我们一直反对贸易保护，寻求全球贸易的平等，然而随着中国的崛起，美国开始陷入焦躁不安之中，试图通过单方面的制裁和限制措施，打断我们崛起的脚步。
就是在这样焦灼的时刻，中国的《贸易法》出台了，中国不再退让，而是要以美国的招数，狠狠的反制美国。
虽然最近美国财政部长耶伦和国务卿布林肯相继访华，按理说来华访问，他们应该是到别人家里来做客吧！
但事实他们所做所说都像是来兴师问罪的，耶伦扬言我们的清洁能源产能过剩，布林肯甚至表示如果中国继续和俄罗斯贸易，将考虑制裁中国的银行，把中国银行踢出SWIFT。
这基本上就是宣战的言论，既然美方根本没有解决问题的诚意，而是不断的把锅甩给中国，那我们自然不能再忍让。
所以在布林肯离京的时候，只有美驻华大使伯恩斯去送机了，这是非常罕见的，以往再差，也会派人相送。
所以我们释放的信号很明显，就是美国要收起自己的傲慢了，要想苟延残喘，没有中国的配合，美国将寸步难行。
美国摒弃霸权的时候到了
美国要想自己面临的三大困境得到缓解，就必须放弃霸权思想，否则美债危机、通胀危机、银行业危机将会更加无可调和。
美债危机，在全球去美元化的基础上，就必须超发美元，美国自己购买美债，实际上，随着中国等国的连续抛售，美国民众成了最大的接盘侠。
超发美元就会引起通货膨胀，通胀高企就要加息，加息又会造成银行业危机，导致美债的利息更高。
所以，这就是美国金融危机的悖论。
打开此死结做法只有一个，那就是美国减少财政开支，放弃全球霸权，砍掉全球军费的高昂支出。
其他的一切做法，只能是饮鸩止渴，无法从根本上解决问题。
否则，只能是搞乱全球，推倒重来，一战二战皆是如此，从这点上考虑，我们的做法实际上就是未雨绸缪。
美国未来的行动可预见，面临债务危机及全球金融风险，贸易摩擦恐将加剧。
预计美国将继续提出限制中国的法律，中国必定予以回应。
中国颁布《关税法》乃是主动防御策略之举，为防范西方阻力设置障碍并产生威慑效果。
此外，根据新加坡联合早报等媒体的分析，近期中美相处和对抗似乎已进入"战前状态"，与二战初期美日局势相似。
然而需注意的是，战前美国不仅为英等盟国提供军事援助，亦大力扶持日本，展现其复杂的利益诉求。
尽管美国在外交政策中常持双重立场，但这与中美关系实况有异，新兴大国挑战现有大国地位，引发后者反应，最终导致战争。
荷兰、西班牙、德国、英国、美国之间大国崛起和替代，无一例外全部如此，那此次中国的崛起真的还会如此吗？
你们认为会是什么样的结果？当然我们只能说服美国，对于我们而言，无论前路是否荆棘满满，我们还是要为中国的再次崛起而发力，大力发展经济，放弃幻想，做好一切的准备。