含“售/禁TikTok”的四个对外援助法案，众议院通过后被打包成一个法案（H.R. 815），并在参议院以79:18通过，随后Biden火急火燎地将其签署为法律。对外援助法案，国会两党拉扯了半年之久，终于暂时告一段落，作为2024年度最为重要的法案之一，对长期观察国会参众议员们的立场，具有很强的参考意义，此前已经汇整过联邦众议员的立场，今天我们看下100位参议员的投票立场，从中也可以得出很多信息。
下图是对外援助法案中100位联邦参议员的投票立场，其中投反对票共18位（15R/3D），投赞成票共79位（48D/31R），未投票共3位（3R），三位独立参议员算作民主党人。
其中以Mike Lee(R-UT)和JD Vance(R-OH)等为代表的15位参议院保守派，坚决投出了反对票。此前Vance就曾公开表态援乌并没有“实际意义”，投出反对票属于意料之中，虽然Vance属于参议院新生，但短短一年多的表现令人印象深刻，加之年龄仅39岁且处于红州的俄亥俄，年轻保守的Vance有成为未来共和党新星的潜质。
而且Vance与Trump父子的关系相处的也很融洽，当南达科他州州长Kristi Noem，因陷入“虐待动物”的负面新闻，成为Trump总统竞选搭档不被看好时，Vance与Trump的组合却再次被提及。
三位“民主党人”也投出了反对票Jeff Merkley(D-OR)，Peter Welch(R-VT)和Bernie Sanders(I-VT)，这三位并不反对援乌，而是反对对以不加限制的援助，并对巴持有人道主义的立场，今年2月份，参议院版本的对外援助法案（不含边境条款）中，以上三位同样投出了反对票，立场相当坚定，近期美大学校园里的抗议活动，以上三位态度可想而知。
还有三位共和党联邦参议员未投票，Rand Paul(R-KY)，Tim Scott(R-SC)和Tommy Tuberville(R-AL)。Paul以违反宪法第一修正案为由，反对“售/禁TikTok”，但由于“售/禁TikTok”与对外援助绑定在一起，不投票也是一种无奈的选择吧。
在二月份参议院版本对外援助法案中投反对票（见上图红圈，未列出则投了反对票），但此次却投出赞成票，立场翻转的共和党人分别是：Katie Britt (R-Al)，Tom Cotton (R-AK)，Deb Fischer (R-NE)，Lindsey Graham (R-SC)，Cindy Hyde-Smith (R-MS)，James Lankford (R-OK)，Markwayne Mullin (R-OK)，Pete Ricketts (R-NE)。
特别是Graham，此前由于不含边境条款而坚决反对对外援助法案，此次高调表明自己支持援乌立场，与Trump立场相左，而且Graham因持有联邦层面进行限制堕胎权立场，与Trump将堕胎权下放至各州的立场也相反，近期因亚利桑那州的严苛限制堕胎权法律，两人的关系变得“紧张”，后续可以重点关注Trump与Graham之间的关系会不会进一步恶化。
由于参议院共和党领袖Mitch McConnell(R-KY)即将卸任，所以共和党高层也将面临洗牌，此次对外援助法案，意欲争夺领导层的人选，除了竞争党鞭的John Barrasso（R-WY）投出了反对票外，其余候选人都投出了赞成票，包含争夺领袖职务的John Thune(R-SD)和John Cornyn(R-TX)，争夺会议主席的Joni Ernst(R-IA)和Tom Cotton(R-AK)等，综合来看，预计下届参议院共和党领导层立场相对会较为温和，不会那么保守。