有网友26日在社交平台视频爆料,一辆黑色问界M7在高速路上追尾一辆大货车,问界M7前机舱着火。从事故视频来看,问界M7的隐藏式车把手并未弹出,有几人正在尝试砸车窗。

打开网易新闻 查看更多图片

后有疑似遇难者妻子在社交媒体发帖称,车上的三名乘客分别为,弟弟、老公和孩子。

碰撞后,老公因未系安全带飞出车外。孩子和弟弟因未被救出,在车被点燃时未逃出(不确定当时是否还存活)。

事发两个小时后,逝者家属才得到消息,问界客服还打电话来询问“售后体验”,而不是介入救援。逝者家属希望寻求目击者和相关信息,希望能够了解事故的真相。

同时,事故遇难者的妻子还提出了一系列疑问,包括养护车辆是否占用了快车道,当时是否有适当的道路警示标志,以及养护人员是否具备及时救援的能力等。此外,她质疑养护车辆的安全措施及其在事故中的责任。

打开网易新闻 查看更多图片

4月28日,问界客服回应:已成立专项小组跟进核实,会跟交管部门配合进行调查工作。

此前,余承东与何小鹏关于AEB的论战已广为人知。虽然不知道撞击的时速是多少,但从视频画面来看,这辆起火的问界M7后部车身完好。按照常理来说,追尾侵入量比较大,驾驶位存活的概率不是很高。但是如果救援及时,车后排的小孩,是完全有可能被救出活下来的。考虑到这一点,门把手未弹出,导致只能破窗营救,实在是有一些耽误事。

关于此次事件,我觉得以下4个问题是问界厂商需要向公众解答的:

1、为何之前广泛宣传的AEB没有介入,虽然有网友说这是低配用的是博世的方案,不关华为的事。不过就算问界选择了博世,但消费者不应该去找博世,大家信任的是问界品牌。

2、车门为何打不开,是否是车身撞击后变形。

3、为何隐藏式门把手没弹出,电路问题还是什么。

4、为何起火,什么原因导致的,后续设计上能否将起火可能性降到最低。

在新能源车辆占有率越来越高的情况下,以上不是问界一家的问题,但是每次令人伤心的事故都应该得到调查反思和改进。

看了网友对此事的评价,有的人认为是华为是中华之光,不容得一点质疑,比如此前的围棋第一人柯洁就因为评价问界M9贵了,而被“花粉”们骂得退网。

“花粉”们愿意给自己的情怀买单,是自己的自由,但不能因为别人的一点质疑就来扣不爱国的帽子。

我觉得吧,只要是消费者,都有质疑的权利。华为卖得再好,你也住不进长公主在温哥华的别墅吧。

有一说一,不管是华为还是赛力斯,在整车制造这一块不强,甚至可以说比不过大的主机厂,仔细看看五十万的问界内部做工就知道我在说什么了,各种问题随着大量交付,会慢慢披露出来的。遥遥领先不是随便喊的,是会被反噬的。

网友站队互骂也没意义,还是要耐心等警方通报和问界官方回应。