“来平潭开激情赛车、玩风筝冲浪、打帅气棒球、追浪漫蓝眼泪、过海岛慢生活”已经成为了平潭文旅的真实写照。近年来，平潭举办2023年亚洲沙滩排球锦标赛、U18女子垒球亚洲杯、平潭国际赛车嘉年华等赛事活动62场，其中国际性赛事6场，全国级赛事13场，“品牌赛事活力岛”的魅力持续绽放。
体育赛事的热闹沸腾了整座岛屿，也让小帅盯上了体育赛事直播节目这座“富矿”。为了更好地挖掘体育赛事背后的商机，小帅偷偷盗播、盗录了各大体育赛事直播节目，在平台上进行网络实时转播、点播，并设立专题页面，向公众推介。小帅的“盗”播行为，吸引了广大体育爱好者的关注和打赏，小帅看着不断攀升的粉丝数，心里乐开了花。然而命运所谓的“馈赠”，都在暗中标注了“代价”。
不出意外，小帅收到了肥鹏体育公司的起诉状。肥鹏体育公司认为小帅的行为已经严重侵害了其体育赛事直播节目享有的权利，同时，小帅的行为亦分流了本属于肥鹏体育公司的网站用户流量，构成不正当竞争，诉请法院要求小帅赔偿经济损失及为维权支出的合理费用30万元。
小帅对此大为不解
你们的比赛不就是给大家看的吗？
运动员们在场上的表现
怎么就变成你们专有的知识产权了？
我把你们的体育赛事直播节目放在网上，
也是间接帮你们宣传，
你们不感激我就算了，
怎么还能来告我？
双方争执不下，
对于是否构成侵权
及赔偿金额产生巨大的分歧。
体育赛事直播节目也属于《著作权法》保护的对象？
就像小帅所说的，体育赛事是指经组委会组织由相关领域运动员参加的竞技类活动，赛事本身不属于《著作权法》保护的对象。但是体育赛事直播节目不同，体育赛事直播节目是以体育赛事为表达内容，通过摄影机位的设置、镜头的切换衔接、各种直播编导技术运用所形成的。
案涉体育赛事直播节目充分体现了创作者在其意志支配下对连续画面的选择、编辑、处理，具有独创性，可以认定为《著作权法》意义上的类电影作品。肥鹏体育公司经合法授权，独占享有通过信息网络向公众传播、广播、提供案涉赛事节目的权利，其请求保护的知识产权效力稳定，有权进行维权活动。
小帅的“盗”播行为应当怎么认定？
小帅的“盗”播行为涉及以下两种侵权行为：一是在体育赛事直播过程中，通过互联网进行实时转播；二是在体育赛事直播结束后，将案涉体育赛事直播节目上传至互联网供观众观看。无论是上述哪种行为，都应当被认定为侵犯了案涉体育赛事直播节目的著作权。本案，小帅最终以20万元的代价为自己的侵权行为“买单”。
值得一提的是，体育赛事直播节目特点在于竞争结果的不确定性，因此部分热点赛事直播节目，具有极强的时效性和经济价值，“盗”播的行为构成对转播商的“流量劫持”，破坏体育赛事直播节目媒体行业正常的市场竞争秩序，特别是获得该类赛事转播权往往需要支付较高的对价，看似小小的“盗”播行为就可能掠夺权利人应有的经济利益，综合考量权利来源，对外授权价格、支出成本等因素，“盗”播者也可能面临巨额的赔偿责任。
法官寄语
在流量为王的时代，体育赛事直播节目爆发出巨大的流量价值，体育赛事直播节目侵权案件也不断涌现。体育赛事直播节目是广大人民群众参与体育的重要途径，体育赛事知识产权保护离不开全社会的共同努力，除了盗播赛事节目外，在微信公众号等平台未经授权使用赛事节目的截图、动图及截取的短视频都有可能涉嫌侵犯其他权利人的知识产权。我们都应当以“小帅”为戒，增强知识产权保护意识，避免产生未经许可擅自使用他人知识产权的行为，共同构建良好的知识产权保护环境。
供稿：韩叙、陈云玲
编辑：王梦露
审核：郭剑明