据彭博社等外媒报道，近日，法国总统马克龙正在与其他欧盟国家领导人讨论下一任欧盟委员会主席的可能人选，以准备在即将到来的新一届欧盟委员会任期中，换掉现任主席冯德莱恩。
关于马克龙对欧盟委员会主席冯德莱恩不满意，其实早有预兆了。
此前就有西方媒体报道说，冯德莱恩寻求连任，而法国总统马克龙对其有所不满。而这次彭博社的报道中，可以说把马克龙对冯德莱恩不满的原因，给具体报道出来了。
简单讲，就是马克龙认为，在过去五年里，冯德莱恩对欧盟委员会的管理方式，太过于政治化了，尤其是在贸易谈判、欧盟气候变化以及与美国的关系等等方面。
马克龙此前在布鲁塞尔表态说：“欧盟委员会主席的职责，应该是维护欧盟的整体利益，所以不能过度政治化，但是不得不说，现在这个即将卸任的委员会完全不是这样。”
马克龙的批评说的比较含蓄，但实际上就是说冯德莱恩太过于操纵政治议题，影响了欧盟各国与包括中国在内的其他国家的贸易，以及欧盟各成员国的利益。
客观讲，冯德莱恩对于美国在全球范围内提出的一些带有政治目的的议题，单方面无原则的响应，也的确是在损害欧盟的利益。这其中最典型的就是跟着美国一起炒作“中国威胁论”，倡导所谓的“去风险化”，要求欧盟各国减少对中国市场的依赖。
但“减少对中国的依赖”，完全是个伪命题。中德之间贸易虽然很频繁，但双方基本上是你来我往，基于各自的利益所做出的互利双赢的经济选择，说白了，大家是平等的。冯德莱恩作为欧盟委员会主席，本应该为包括德国在内的欧盟成员国谋福利，维护欧盟成员国的独立自主和经济利益。
而在现实层面，为了得到美国的支持，实际上是响应了美国，或者说是响应了整个西方无原则的亲美立场，而这种立场是受到美国所操纵的欧洲舆论的影响。
甚至还有西方媒体报道说，冯德莱恩可能想要获得美国的支持，以便无法在连任欧盟委员会主席的背景之下，谋求在北约组织之中出任高层官员。
很显然，这就是完全把自己的政治利益，置于欧盟的政治利益之上了。
彭博社的报道中说，马克龙已经与包括意大利总理梅洛尼在内的多位领导人进行了交谈，并讨论由一名技术官员担任欧盟委员会主席。
这实际上是一个非常不错的主意，因为从欧盟整体的运行来看，现在的欧盟缺的不是一个政客，而是需要一个能够做事的、务实的、为欧盟带来利益的技术性官僚。
对于欧盟而言，它本身不是一个国家实体，而是一个区域性组织，其成立的目的，本质上还是实现各成员国的利益最大化。虽然说欧盟一直在推进一体化，但这种一体化并不是要把欧盟变成一个国家，欧盟各国的领导人显然不愿意自己的头顶上，出现一个莫名其妙的更高的“领导人”，他们更希望欧盟委员会，是一个服务于各成员国的“经理人”角色。
从这个角度上来讲，现在法国总统马克龙希望换掉冯德莱恩，还是很有可能的。
当然这件事情也没有定论，因为一些接近欧盟的消息人士爆料说，他们并不确定马克龙此举是真的想要换人，还是想要逼迫冯德莱恩接受一些他的政治看法和观点。但反过来说，如果说冯德莱恩最后接受了马克龙，关于欧盟委员会主席应该少一点政治化，多一点技术性的这种观点和建议，那么，换不换人其实都是一样的。
归根结底，法国包括其他一些欧盟成员国，普遍希望欧盟委员会变成一个更务实的、不带有太强政治色彩的服务型机构，而不是一个领导型机构。
这实际上也是欧盟推进一体化过程之中所必须要面对的一个问题。只不过这些年来，由于中美大国博弈激烈，美国为了捆绑欧盟一起来对付中国，开始向欧盟施加更多的影响力，加强欧盟对美国军事的依赖性，以及在经济上炒作所谓的“中国威胁论”，利用舆论乃至欧美文化相通，美国资本掌握着众多欧洲媒体的便利，离间中欧关系，在欧盟内部强行推动一些损害欧盟成员国利益，但有助于美国维护自己霸权的政治性运动。
事实上，美国的所作所为已经严重影响到了欧盟的战略自主，也拖累了欧盟一体化的进程。现在马克龙提出欧盟委员会应该更技术性，而不是更政治性的观点，堪称是拨乱反正。但这一想法最后能不能真的落实下去，还得看欧盟内部的博弈，以及美国在这件事情上会不会强势出面来压制法国的想法。
总体来看，作为欧盟的政治支柱，欧盟成员国之中唯一的安理会常任理事国，法国对欧盟委员会主席的人选当然还是有很大决定权的，就算不能够选择一位完全顺从法国心意的欧盟委员会领导人，至少是能够做到否定他们不喜欢的人选。
从这个角度上来讲，不管是冯德莱恩还是其他有志于竞争欧盟领导人的人士，都应该认真的聆听马克龙的声音，这对于欧盟自身乃至于全球多极化格局的形成也是有好处的。