按照咱们老百姓朴素的逻辑：求人的人，才会主动上门。
于是我们看到，前脚美国财长耶伦，后脚美国国务卿布林肯，一个月两位美国重量级高官到访中国。这让很多网友，甚至是一些大V都顿感自豪——你看他们又来“求”咱们了。
还有机智的“网友”巧妙的ps了下面这个图片。
按照这类爽文的语境，咱们是掌握绝对优势和主动权的一方；美国在其国内通胀压力剧增、大选将至，同时陷入中东和乌克兰“战争泥潭”的情形下，已经撑不住了，只能拉下脸，三番五次的跑来“求”中国。
他们会说：你看，咱们给这俩美国高官安排的招待规格都很随便。接机时没有欢迎仪仗队，舷梯下也没给铺个红毯。
特别是耶伦，低调朴素的令人吃惊。作为美国财政部长，下飞机时肩膀上挎着个背包和手里还拎着一个包。全程面带灿烂微笑，给人一种刻意在讨好对方的感觉。
特别是跟中方接机人员寒暄时，显得格外礼貌和热情。
后来会见中国高官时，还被拍到三次主动弯腰鞠躬。结果让很多观者感觉，这个身高才1.52米的美国小老太太，就是在“示弱”。
其实，正如我之前文章里说得那样，无论是美国财长，还是主管外交工作的美国国务卿，他们既非国家元首也不属于国家领导人。因此，不设欢迎仪式，不铺红毯，也是符合外交规则和接待礼仪的，完全过得去。
反之，如果是一国国家元首到访，按照国际通行的外交原则，国家无论大小，一律平等，无论对方来自超级大国，还是偏远的穷苦小国，咱们都会给安排鲜花和仪仗队。
比如，这是2023年，马克龙访华，有红毯和三军仪仗队的欢迎仪式。
同年，咱们接待又小又穷又偏僻的洪都拉斯总统，也是三军仪仗队+红毯。
再看下图，这是2021年，刚出任国务卿的布林肯，访问印度时的接机场面——别说铺什么红毯了，印度方面都没安排个人给他打伞！ 现场也没人觉得尴尬。
还有耶伦自己背包出访，这更跟什么“弱势”和“寒酸”没有半毛钱关系了，也只能说明她的作风朴素。
请看下面的照片——中国人民的老朋友，泰国诗琳通公主，她是东南亚最大的购物中心暹罗典范购物中心的大股东（控股25%），房地产投资遍及泰国乃至欧洲、东南亚地区。同时，她还是泰国汇商银行和泰国沙炎水泥的主要股东。
论声望，论资产，公主殿下都在耶伦之上。她来中国访问不也是很朴素的自己挎个包。
还有朔尔茨去乌克兰基辅“圣地”打卡的时候，同样自己拎着包。
另外，有关耶伦全程满面笑容谦逊有礼，这个大家可以参考两个成语——笑里藏刀、口蜜腹剑。
本质上，去年和今年耶伦的两次访华，主打的就是一个下通牒和施压，具体的大家肯定都看了相关报道，特别是那个所谓的“中国产能过剩论”，这里我不再赘述。
沟通结果呢，就正如咱们中方说那样的：我们不能为沟通而沟通。
而本次的布林肯访华，作为美政府三号人物，主管外交的美国国务卿，相较于财长耶伦，他来访的议题就更广了。
目前看，包括但不限于以下几个方面：
1.试图搅黄中俄合着关系，限制中俄贸易，特别是中国购买俄罗斯能源和为俄罗斯提供某些技术支持方面。
这点，俄联邦外交部发言人扎哈罗娃说得很一针见血——华盛顿试图在莫斯科和北京之间制造分歧。
合着在西方眼里，跟俄罗斯保持正常关系，那就等于支持俄罗斯了？
2.限制中国购买伊朗石油，并暗示中国不要和伊朗走的太近。
3.重复耶伦那个“产能过剩论”，对中国的新能源车、光伏、锂电池等项目施压，企图让中方减产并提升售价，为美国汽车制造业保留生存空间。
很明显，本质问题是美国自己的制造业在市场上没了竞争优势。可他们竟然不“好好找找自己的原因，有没有认真工作”，而是反过来讹诈中方，厚颜无耻的让中国为自己的“工作不努力”去买单。
4.在飞机制造、造船、新能源、半导体等新技术领域，中国不得超越美国，必须与美国保持技术代差，否则将面临制裁。
5.持续购买美国波音飞机，玉米、大豆等农产品以减少贸易顺差。
6.继续购买美国国债。
事实上，就算是政治问题，其中的一大部分根源，也来自于经济问题。如今的美联储暴力加息搞的快还不起国债利息了，但美方却认为，这一切的一切都怨中国手握巨量贸易顺差，能源源不断的搞到美元。那么在它看来，只有废了这个渠道，让中国造出的实实在在的东西，转化成美债的一串串数字，美国才能彻底解决问题，维持美元霸权。
所以，打压中国经济属于美国国策，无论民主还是共和党当政，美方的态度都不会产生很大变化。只不过是步骤和手段层面花样很多，且自带一定迷惑性罢了。
说美国目前遇到了困难，这确实不假，但要说人均8万美元的，隔三岔五哭着喊着来找人均1万美元的“求情”，那还是太夸张了。
美国在很多领域，依旧能随便拿得出制约中国的手段。政治军事上的自然不用多说，就看经济和科技方面，发起美元攻势、限制中国大飞机的试航许可、打压中国芯片产业等等，每一个都相当要紧。
目前看，相较于之前的耶伦访华，本次布林肯跟咱们似乎还是谈了些有意义的东西，中美双方达成了“五点共识”。
但具体到这五点共识愿景，能否顺利变成实景。 咱们还得拭目以待。
美国人向来厚脸皮且讲究务实，不太在乎过程的体面，反而更注重结果。那么，对于这些美国高官而言，遇到事儿时，搞几个“打卡式外交”，做个秀，属于他们的一贯风格。总结起来就是——施压+演戏。
他们来华的真正目的，一是为了缓解国内矛盾，表现本届政府为了国计民生一直在努力；
二是向全球展示他们一直在主动努力和中国进行沟通谈判。这方面他们甚至不惜搞出“放低姿态”的假象，来展示他们美国也是一个“负责任”的大国。
而至于能不能谈成，或许他们心理早就有数，也并不十分在意。最终对中国该制裁还是制裁，该打压还是打压。
但他们把戏演的如此“真实”，总能让旁人感觉美方是那么的积极主动。这样一来，即便谈崩了，也尽可以让中方背锅，说是中国不负责任，不配合了。因为美国才是要“坚定改善美中关系”那方。
他们会说，你看，一大把年纪的布林肯，多辛苦，跑这么远来跟中国谈！
再看耶伦两年两次访华，一大主要目的就是推销美债。结果到了咱们的一些网民的口中，就变成了“美国财长耶伦恳求中国买美债”。
然而，实际上，如果你稍微留心一下耶伦拿出来的那些条款，你会很容易发现，这哪里是“恳请”，分明是在“胁迫”和“施压”。
但你搁不住，耶伦在中国全程保持着那副笑眯眯的样子，表面上看，很具迷惑性。
非常典型的还有，当本次耶伦几乎啥都没谈妥就返回了白宫时，拜登还给她了一通大赞：任务圆满完成，富有成效和建设性。
其实，这老太太究竟具体干了啥，或许拜登并不知道，甚至耶伦她自己也没搞太清楚.....但作秀的效果拉满，就等于——任务圆满完成了。
总之，没有任何人、任何国家会随随便便“认怂”。这些美利坚高官主动要来中国，可不是为了证明我们有多厉害。
在未曾全面了解对方的情形下，就根据一些零散的信息，去盲目贬低对手，来迎合大众喜好，类似的文字，是不负责任的。
如果把这些为了缓解国内外矛盾的“政治走秀”当了真，那可能就是脑子真的“锈”了。
我们的心态应该是全面而充分地知己知彼，不刻意地就某个表面现象就去轻视对方。这，才属于一个大国民众理性和智慧的体现。