五月四号凌晨五点钟，江苏无锡江阴某私人会所发生了一起枪击案。持枪嫌疑人跑了。
据报道，“没有人死亡，只是有点受伤。”
而枪机的原因是“因为打牌什么原因引起的。”
这显然是一起极为严重的恶性事件。
我国在枪支管理方面一直非常严格，在无锡江阴这样一个小地方，竟然有人持有枪支。
因为打牌这么小的事情，就让持枪者动了杀心，解释力度不是很强。
关于这起事件，BbC也做了相关的报道。
“地瓜熊老六”等爱国大V纷纷嘲讽BbC：“终于让BbC发现一个大新闻了，美国的日常生活，在咱这里就是个大新闻。”
其实，恶性事件到哪都是恶性事件。“地瓜熊老六”对于这种事情都能往中美关系上扯，我也实在是佩服。
不禁让我想起，旅美社会学家李毅的那个神奇逻辑，“疫情死了4000人等于没死人”。
理由是美国死了22万人，除以人口基数，明显超过我国。
这种逻辑放在地瓜熊老六们身上，其实也是一样的。
因为美国是个枪支泛滥、枪支案频发的国家，所以我们偶尔发生了一起枪支案，怎么就成“大新闻”，这也太大惊小怪了！
地瓜熊老六门之讥讽BbC的同时，其实从某种角度上也引开了国内民众对于这起恶性事件本身的关注。
都去嘲讽美国，骂美国了，谁还去关心我们自己的问题？
况且骂美国并不能让我们真正的强大起来，只有直面问题，才能让我们的国家变得更强。
地瓜熊老六们讥讽BbC心存歹意的理由，还包括BbC用了这张江苏的图片。
肯定不是第一现场拍的，因为还下着雪。
如果非要将由于这张图片用了黑白色，而且里面还飘雪，就认为是BbC是在故意丑化中国，我觉得确实也有些勉强。
一旦进入了这种思维圈套之后，就会让人淡化问题本身。
我不知道这是不是地瓜熊老六们的一贯手段。
正如独立学者司马南扯了无数的犊子，大多都是在围绕固定的宏大议题来回挪动，比如美国一定是坏的，日本一定是坏的，公知一定是坏的，资本家一定是坏的。
这种对于宏大性的过度关注，很容易就能调动起网民们的注意力，让他们在这种宏大的思维里面，发泄情绪，但是同时也迷失了自我。
前段时间，我写了一篇为农民工说话的关于恶意讨薪的文章。
夹头粉们竟然集体表扬我“干人事了”“干跟司马南一样的事了”。
其实不然，你们仔细去看看司马南历史上的言行，他有几次为底层百姓鸣不平了？
他是为铁链女发声了，还是报道哪个腐败的贪官了（《司马白话》这个美国的节目除外）？
司马南从未为底层百姓发声啊，兄弟们。
司马南只是不停地在找各种软柿子捏，比如莫言啊，方方啊，张文宏啊。
他连罗翔都不敢碰，因为人家罗翔是学刑法的，搞急了，直接把司马南反手告了。
还是希望夹头粉老师们，多去关注具体的问题，别动不动就脸红脖子粗地骂美国，骂莫言了。