昨天，丝袜病毒事件发生的时候，我还在犹豫到底要不要写。
因为这种事情实在是太多了，倘若把丝袜病毒的那三句“你老公出门了吗”“等下我去你家”“穿丝袜等我”三句放到历史上同类事件去PK，以我对文字的要求标准，实在不算出色。
糊弄谁呢，三句话就想讲好故事？
随便举个例子，诸位还记得河南焦作的这位郭主任吗？
看人家写的，这一大段，循循善诱，将欲取之必先予之。丝袜病毒跟人家郭主任比起来，真是弱爆了。
但是今天发生的事跟丝袜无关，让我不得不写。
根据澎湃新闻报道，久其软件的徐先生于15日上午给记者反馈，“该微信群7月14日晚遭遇病毒入侵，从而导致出现不雅信息，已向网信办，公安机关报警。”
但是也是7月15日上午，“省政府办公厅”这个账号的所有者胡先生却向其处室分管负责人报告，称其“微信号被人盗用”。胡先生也是报警了，现在在等待公安部门的调查结果。
我困惑的是，为什么徐先生与胡先生说出的原因完全不一样呢？
微信群中病毒了，跟微信被盗号了，这可是两种性质的事。
两位先生连着爆出两个微信的技术漏洞，这让张小龙的脸往哪儿搁？
如果是微信群中病毒了，那就是说病毒拥有随意使用群内人员身份去发消息的权限，只是偏巧挑上胡先生了？
如果是微信被盗号了，这个好办，以现在发达的网络技术，谁，在什么时间，使用什么设备，登录的账号，一查就能知道。
那么这起事件就有四种可能。两人都没撒谎的可能性最低。其中一人撒谎，或者两人都撒谎的可能性比较大。
但是这样就会出现一个拔出萝卜带出泥的问题，既然有人黑这个微信群了，或者有人盗号了，那么总要供出一个黑手，才能把这个事给圆了啊。那么这个人又是谁呢？
其实我觉得，胡先生直接说手机丢了多好！
手机没锁屏，路人可以登录微信，但是支付设置了密码，所以没有财产损失。
路人为什么这么干？
可能是脑子有问题吧，跟前几天在上海地铁那位辱华女性质一样。
这样，虽然大家还会对这件事感到猎奇，但也不会说个什么，丝袜个几天，这事也就过了。
但是假如真相是身为公职人员的胡先生向公众撒谎了呢？
这就不免让大家联想到鸭脖事件了。
王朔说，崩溃是因为想起来以前的历次崩溃。
如此性质就不仅仅是胡先生的私德不当这么简单了，这会让民众对公职人员产生一种挥之不去的警惕，一朝被蛇咬，十年怕井绳。
但是真相总有曝光的一天。就像鸭脖事件一样，你所撒下的谎言终会在未来的某一天变成流言，困扰你的一生。
这件事，从我自己的角度，我还是倾向于认为就是胡先生发的信息。
因为任何事件总要讲个动机，病毒也好，盗号也好，发这样的不雅信息，然后让这起事件上热搜，意义何在？
难不成胡先生在单位里面真还有一个看不过他的竞争对手，雇佣了远程的黑客，整了这一出？
又或者，这世间真有一只表现欲极其旺盛的丝袜病毒，想要通过制造这个事件，让自己上一次热搜？