刚柔并济 尽“执”尽责
望城法院开展集中执行行动
为进一步落实巡察组关于执行工作的相关要求 ，推进司法执行工作，提升执行质效，切实维护人民群众的合法权益，望城区法院于近期开展了一场集中执行行动。
01
出发!
SET OUT
行动当天
法院执行干警们早早地集合完毕，整装待发。随着行动总指挥袁利平局长的一声令下，干警们按照既定方案，兵分多路，奔赴各执行现场。
本次集中执行行动特别邀请区人大代表、政协委员及媒体代表全程见证监督。
02
行动!
ACTION
拖延还款酿苦果 被执行人房产遭拍卖
2023年2月，望城区法院受理一起某公司与李某、马某及第三人某银行追偿权纠纷一案，经本院主持调解，三方达成一致意见：被告李某、马某承诺于2023年6月前偿还原告公司代偿款，如未如期支付，被告同意将案涉房屋予以拍卖处理偿还全部欠款。
调解协议签订后，被告李某和马某未如期履行调解协议内容，原告某公司向法院申请强制执行。被告李某与马某原系夫妻关系，丈夫马某长期以无财产为由逃避执行，拒不履行生效调解书确定的义务。
执行法官以巡察组提出的坚持“能动司法理念”与“善意文明执行”相结合原则为导向，注重平衡申请人权益与被执行人合法利益，通过向被告马某释法明理，并电话联系外地的李某协商房屋拍卖事宜。考虑到被执行人难处，法官积极协调双方意见，最终达成执行和解，并要求被执行人签订腾房承诺书和房屋议价表，如被告两个月内无法按期履行，将直接拍卖房屋。
躲避债务不是出路 被执行人终将被追责
2020年1月，郭某因需资金装修房屋向刘某借款8万元，约定一年后归还并出具借条。因刘某未还款，郭某将刘某诉至法院。在法院组织调解下，双方约定郭某于2023年年底归还借款。
被执行人刘某在借款到期后一直未按照约定履行还款义务。债权人多次催讨无果后，向法院申请了强制执行。
然而，面对法院的执行通知，李某却以各种理由拖延还款。执行法官在接到案件后，迅速行动，传唤李某到法院接受调查。
执行法官耐心为刘某做思想工作，告知其拒不履行的法律后果。在多种方案耐心劝说后，被执行人仍表示不履行义务。法官秉持保障程序正义的要求，依法对其宣读司法拘留决定书并实施司法拘留。
被执行人玩失踪 法院执行不停歇
2023年3月，肖某因投资需要向谢某借款30000元，同时出具借条并约定利息。同年6月，肖某偿还给谢某10000元借款，此后便“销声匿迹”。谢某催要未果，遂将肖某诉至望城区法院，法院依法判决肖某偿还借款。判决生效后，肖某并未履行生效法律文书确定的义务，谢某无计可施下向法院申请强制执行。
案件进入执行程序后，执行干警向被执行人肖某送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并对肖某名下财产状况进行网络查控，未发现有可供执行的财产。执行干警多次赶往肖某家均扑了空。
4月24日，执行干警借助“集中执行行动”再次赶往肖某家，肖某其母亲与妻子在家。在执行法官释法明理下，其母亲与妻子表示愿意配合偿还借款，只是目前生活拮据，希望对方能宽限一下。
执行法官了解到该情况后，积极与肖某母亲和妻子沟通，充分释法明理，并与原告再度展开“背靠背”调解，积极寻找化解矛盾的突破口。
在执行干警的劝解下，谢某也了解到肖某家庭的现实情况，同时也感受到肖某其母亲与妻子的履行诚意，本着互谅互让、友好协商的原则，最终双方达成一致意见，由肖某的母亲与妻子签订承诺书，于每月30日偿还部分款项，三个月全部履行完毕。
03
总结
按照巡察组提出的相关要求，望城区法院将善意文明执行原则落实到行动上，活用执行措施，不断优化工作流程、提升服务质量，将释法说理、耐心劝解和依法采取强制措施有效结合，引导被执行人认识到拒不履行法律义务的严重后果。此次集中执行行动的成功开展，有力地震慑了失信被执行人，维护了司法权威。
据统计，自市委第六提级巡察组入驻望城区法院以来，执行局共执结案件1484件，拘留被执行人11人，执行完毕412件，执行和解126件，执行到位金额达1.4269亿元。
NEXT STEP
下一步
望城区法院将以此次巡察为契机，进一步加强执行工作规范化、制度化建设，不断提升执行工作水平，为人民群众提供更加优质、高效的司法服务！