长久以来，印度一直希望碰瓷中国，认为中国可以做到的，印度就能做到。
中印作为亚洲地区的大国，确实有一些相似性，尤其是在人口规模方面，两国旗鼓相当。
这就给了印度人一种错觉，同样在亚洲，同样的人口规模，中国的现在，就是印度的未来，印度的一些政客有时候也会跟风炒作。
这种行为本身就说明，中国领先印度很多，否则也不会全国上下都想变成中国的样子。
由于中美关系持续紧张，一些西方国家和企业也开始尝试着把印度当成中国，但结果却非常失望，印度就是印度，中国就是中国，印度变不成中国。
英国媒体专门就该话题发表评论文章，认为如果真的有下一个中国的话，那只能是中国自己，而不是印度。
中国的领导地位毋庸置疑
据俄罗斯卫星通讯社报道，英国《金融时报》称，中国作为世界主要经济体之一，在塑造全球趋势方面发挥着关键作用。
中国在人工智能领域的私人投资不断增长，仅次于美国。
中国在工业机器人的使用方面取得巨大进展，就应用规模而言，超过了世界其他国家的总和。
中国的专利申请数量，接近全球总数的一半。
中国已经成为全世界最大的汽车出口国，尤其是在电动汽车领域，完全碾压了其他国家的同行。
这些领域，都代表着未来，是人类继续发展的趋势，中国均处在领导地位。
这就是中国和印度的主要不同，在传统领域，中国起步较晚，确实与发达国家存在一定的差距的，但是在尖端领域，尤其是那些能够站在同一起跑线上的领域，中国均走在了世界的前列。这是印度做不到的，在落后的领域持续落后，在新兴行业也没有潜力。
并不是所有人口都是红利
英媒指出，由于人口规模，人们总是会讨论印度是否是“下一个中国”。
但人口与人口是不一样，并不是说所有的人口都是红利。
中国人口规模大，成了全球最大的单一市场，印度的人口规模差不多，甚至已经超过了中国，但印度的市场与中国市场有着十万八千里的差距。
一方面是因为中国实现了全面脱贫，消费能力更强；另一方面则是因为中国人受教育程度更高。
如果只是比人员数量，印度现在确实更多，但要是比质量的话，差距就非常明显了。
中国更加开放
英媒还提到中印之间的另一个主要区别：中国是一个高度开放的国家，印度却建立了大量壁垒。
中国曾经吃过闭关锁国的亏，所以现在一直坚持开放，不断扩大开放。
反观印度，一直是进口关税最高的国家之一，总是想着保护本国企业，表面上看起来该有的合作不会拒绝，但实际上却建立一层无形的壁垒，让很多投资者望而却步，而印度市场的消费水平又非常一般，在吸引外资方面没什么吸引力。
所以印度只能是印度，印度想要变成“下一个中国”，需要进行全面的改革，否则即便GDP数据再漂亮，也难以成为全球顶尖的大国。