近年来，由美国主导的这场“对华脱钩”大戏，如今越来越被打脸，当初不少跟着美国走“脱钩”路线的国家，如今也尝到了苦果。最近，有两个国家都发出了悔不该与中国硬拗的声音，一个荷兰、一个印度。有意思的是，这两个国家也代表了跟随美国“对华脱钩”战略的，两种不同心态。
先说荷兰这边，根据路透社的消息，最近荷兰光刻机巨头阿斯麦一季度财报一出炉，股价立马跳水，大跌7%，为啥？营收、净利润双下滑不说，最要命的是订单量大幅缩水，远低于市场预期。要知道，阿斯麦可是芯片制造业的“心脏”，订单量的骤减，无异于晴天霹雳。
数据一出来，阿斯麦的CEO温宁克立马表态：目前没有什么可以阻止我们为既有中国客户提供服务。
为啥这么表态呢,因为中国的订单一向是阿斯麦公司的主要收入来源，中国市场对阿斯麦的重要性不言而喻，但由于美国的芯片禁令，阿斯麦公司被美国政府勒令不准出口高端光刻机给中国，而失去中国市场，阿斯麦的日子可就难熬了。
荷兰这边倒是可以同情一下，毕竟阿斯麦虽然在荷兰，但是由美国资本控制，即使荷兰人希望与中国无限制做生意，若美国不同意，他们也做不了主。但是，印度却是另一种情况了。
最近，最近印度外交部发布了一份指导方针，打算放宽中国技术人员赴印签证限制。而印度政府之所以要这么做，主要是因为此前印度政府与27家钢铁企业签订协议，计划在2023-24财年投资2100亿卢比。然而如今，实际投资额仅完成七成左右。究其原因，答案竟然是：从中国进口设备困难，加上中国技术人员因签证问题无法赴印度提供技术支持。
印度这波操作，简直是搬起石头砸自己的脚。此前印度政府炒作边境问题，主动发起对中国的“贸易战”，本来想靠限制中国设备和技术人员，实现所谓的“自力更生”，结果却因为缺乏中国设备和技术支持，导致产能受限，投资大打折扣。如今，印度外交部不得不紧急调整政策，准备放宽对中国技术人员的签证限制。早知如此，何必当初呢？
其实吧，荷兰与印度的遭遇，也说明了与中国“脱钩”的尝试，无异于逆全球化潮流而动，注定要付出代价。
而对于中国来说，这种反反复复的“脱钩”行为，也值得我们关注，中国不能老是被当作那个“老实人”。至于荷兰与印度的转变，我认为咱们需要区别对待，毕竟一个比较被动，而另一个完全就是主动行为了。