陕西出土一墓志，曝光1320年前武则天的禽兽之行！史书果然没骗人
祥瑞
2024-04-26 11:51山西
公元675年，作为唐朝继承人的太子李弘离奇猝死于洛阳合璧宫，时年二十三岁。
作为皇室贵胄，又是大唐的接班人，关于李弘死亡的真正原因历朝历代的史书确是语焉不详，这不得不让人怀疑其并非正常死亡，而是另有隐情。
《新唐书》中有记载：“天后方图临朝，乃鸩杀孝敬。”。
而司马光在撰写《资治通鉴》时，也将这个观点加了进去。
这些观点似乎都表明武则天与李弘之死之间有着密切的联系。
那么武则天真的会做出毒杀亲子之事吗？李弘与母亲武则天之间的关系究竟如何呢？
与母亲格格不入的李弘
作为李治与武则天的第一个孩子，李弘一生下来就可谓尊贵无比备受期待。
事实上他也的确算是具备一代贤君的优点，既继承了李治的仁孝善良，又兼具武则天的聪慧睿智。
由于非同一般的潜力和资质，使得李弘年纪轻轻就被立为皇太子，得到了李治的亲自培养。
而李弘也并未辜负父亲的期待，他幼时便勤奋好学、博闻强记，涉猎颇多。
长大亲自接触政务后更是日渐成熟稳重，在朝堂之上有着良好的人际关系和较高的声望。
当然相对于这些，李弘身上最让李治欣赏的便是他的品德。
李治当初之所以能在父亲李世民的众多儿子中脱颖而出，被选作继承人，正是凭借着他仁孝宽厚的品质。
而到了唐高宗统治后期，武则天争权夺利日益膨胀的政治野心让李治对此产生了几分厌恶.
因而更像自己的李弘自然受到了来自父亲的厚爱。
在待人处事方面，李弘的确是继承了父亲的良好品德。
在当时唐朝大量征兵，没有按时报到的士兵及其家人被惩处之际，李弘亲自为他们求情.
更以陈胜吴广的故事为例，请求修订法律让这些人免于刑罚，最终得到了李治的认可和称赞。
李弘在代替李治监国之时，更是将朝政治理得井井有条。
当时关中平原上发生了严重的饥荒，许多灾民流离失所，不得不以啃食树皮为生。
李弘得知后，亲自主持了灾民的赈济，更与广大百姓同吃同住，丝毫没有一点皇室贵族的架子，这让李治十分满意。
李弘有两个异母姐姐，是萧淑妃与父亲李治的孩子，而萧淑妃早先因得罪武则天被废。
因此她的两个女儿也受到了牵连，长期被幽禁于宫中。
李弘有感于她们的遭遇，于是请求让两位姐姐恢复自由自身，允许出嫁，这一想法正好顺应了李治的心意，因此很快被应允。
可以说，李弘在很大程度上与父亲李治是同气连枝的，但与杀伐果断的母亲武则天相比，却显得格格不入。
为了争夺皇后之位，武则天先是联合王皇后陷害萧淑妃，在除掉这位后宫劲敌后，她又将矛头转向了王皇后。
甚至不惜杀死自己的亲生女儿以作嫁祸之计，最终使得王皇后被废，武则天最终如愿以偿登上皇后宝座。
而在取得皇位之后，武则天又遭到了长孙无忌、褚遂良等一干元老重臣的反对，于是她对这些人采取了严厉的打击。
褚遂良被贬至边苦之地，而作为朝廷肱骨之臣的长孙无忌更是被流放，最后悲愤自杀。
在某种程度上，武则天更像是一部权力机器，在追逐权力的路上可以淡漠亲情，背弃人伦。
而这也就是她让唐高宗日后愈加不满的原因。
英明睿智、宽厚仁孝的储君太子，和嗜杀恋权、咄咄逼人的母后之间，形成了鲜明的对比。
而这位即将获得最高权力，有望执掌大唐帝国的太子李弘却在23岁时，就突然暴毙死亡，不禁让人遐想联翩。
那么李弘暴毙之谜究竟是怎样一回事呢？
对于这个问题，历史上一般有两个说法。
第一个说法是因病去世，而这个说法正是来自于李弘死后朝廷发布的通告。
在通告中高度评价了他一生的德行和功绩，并说明太子李弘是突然发病猝死，在文章的最后更给李弘定了皇帝的谥号。
此后的《旧唐书》等史籍亦沿用了这个说法。
但还有一个说法，就是李弘死于武则天的毒杀。
这个说法最早起自唐肃宗时期的记载，
“弘仁孝英果，深为上所钟爱，自升为太子，敬礼大臣鸿儒之士，未尝居有过之地。以请嫁二公主，失爱于天后，不以寿终。”
意思是李弘德才兼备，但由于为萧淑妃所生的两位公主请求得罪了武则天，因此不明不白地就死了。
《唐会要》中更是记载了一段李泌与唐肃宗的对话。
他说：“天后方图临朝，乃鸩杀孝敬。”，言下直指武则天毒杀了自己的亲生儿子。
而这种说法慢慢流传开来，到了北宋欧阳修编纂的《新唐书》和司马光编纂的《资治通鉴》中，都出现了相应的记载。
持毒杀说法的人认为，李弘由于资质上佳，因此打乱了武则天夺权的计划。
两者在为政处事上风格上的差异，更让母子之间产生了巨大的矛盾。
于是武则天毒杀了自己的儿子，也排除了夺权之路上最大的障碍。
而支持自然死亡说得认为，关于李弘死亡的记载，当以时间距离最近的朝廷诏书和《旧唐书》作为例证。
并且李弘生前的确是体弱多病，因此其自然死亡的结论无需质疑。
而直到一座墓碑的问世，才揭开了李弘非自然死亡的真相。