任泽平是个有点愚钝的理性乐观派。他每天早晨要做200个俯卧撑，做卷腹运动，还要用营养液来呵护自己的头发。待头发茂密时，会忍不住在微博上炫耀这是“相信科学”的好处。
我心中一直很难承认他是个传统意义上的学者。因为任泽平做研究的思维模式，不是高校、研究院所那一派的。我也很难承认他真的做了什么研究。
他算是个大企业的幕僚，智库的人员。最近他跟华大基金的尹烨博士一同上镜，聊了会生命科技。突然意识到，其实他俩倒是一类人。
前不久，任泽平做了一个2023年中国经济的十大预测。其中包括“世界终将属于理性乐观主义者”“新能源革命迎来爆发增长期”“新消费新国潮崛起”。都是些“正确的废话”。我的博导要是看见我这么乱说，估计早就指着鼻子骂我了：“这还用你说！”
最近，任泽平围绕人口、婚姻问题又出了一招：“建议中国法定婚龄降到18岁”。
民众哗然，纷纷出来骂他。
但是任泽平不急不恼，因为他是个乐观的理性主义者，乐观主义者怎么会生气呢。于是在他的公众号“泽平宏观”上发了篇文[关于建议“降低法定婚龄到18岁”网上讨论的统一回应]，解释了他为什么提出了这个建议。
任泽平引用了OECD数据库的法定婚龄数据，从这个表格可以看到，中国的法定婚龄的确是偏高了。
数据来源：OECD数据库
其实这方面，俄罗斯做的更激进。根据新修订的《联邦家庭法》，俄罗斯最低婚龄改为14岁。
就是对于俄罗斯这个国家来说，一个念初中的小孩就可以考虑结婚了。
而任泽平提出的法定婚龄18岁，大概是一个学生高中刚毕业的时候。
刚在高考的考场上交完卷子，没有任何社会经验的他，就被通知，你可以结婚啦！
他应该会很困惑，因为不久前，他们学校还在严厉管早恋的事，怎么一眨眼就能结婚了呢，这也太快了吧！
我想，任泽平能提出这个建议，确实证明了他是个乐观主义者，理不理性不好说。
同样，这也暴露了任泽平极其简陋的学术素养。对比一下别的国家数据，一拍脑袋，就得出建议了？这么容易？有没有实地调研过我们国家的情况啊，有没有做过样本分析，案例分析，有没有做过访谈？在网上随便扒个OECD数据库的图表，就能提学术建议了？
之前网上还说，任泽平只是个民间经济学家，我不大信，这次我信了。
我国是个依法治国的国家，法律条款每改动一点，就会牵涉众多，因此不可不慎。决不能像任泽平这样，随便对比一下别国的数据，就盲目跟风。
任泽平把他引起争议的拍脑袋建议，大言不惭地解释为这是在“还权于民”。以示他作为一个自由派经济学家的苦心。我觉得这种言论不太负责了。
如果是还权于民，为啥不干脆取消了法定婚龄的限制？娃娃亲这些风俗，也给它合法化，甚至像《射雕英雄传》那种“指腹为婚”的情况，都给它允许了，岂不妙哉？
其实婚嫁生子，归根结底还是个社会的系统性问题。如果一个社会允许18岁结婚，就要给一个18岁的人提供足够的就业环境，让他能体体面面地养活自己和家人，让他的家人有尊严地活着。否则跟母鸡下蛋一样，生就是了，那人类的文明不就是一句空谈了？
自由是有代价的，离开了土壤，对一棵树来说，并不是自由。
以日本为例，日本是允许女性16岁就能结婚，很讲人权。
但是就有不到20岁的小女孩生下孩子，没法养，只能把孩子丢在东京车站储物柜里。对于这个孩子来说，他一出生，就被抛弃了。
“生而为人，我很抱歉！”
请问任泽平先生，您也乐意我们的国家也出现这样的事情吗？