在乌克兰战争中，“督战队”作为一种历史现象而受到关注：军队处*决逃跑的士兵。我经常看到这被称为“文化冲突”的想法，即：俄罗斯人很愚蠢。其实在几百年前，乔治·华盛顿就使用过督战队。
华盛顿提醒大*陆军军官，他们可以在1776年至1780 年期间杀*死*他们手下的士兵。在华盛顿看来，大*陆军士兵可能会因各种战场失误而被处*决。
他建议对那些“躲藏”、“未经命令躺下”、“撤退”、“未经命令退出岗位”和“转身逃跑”的士兵进行即*决处*决。 1779 年，华盛顿指示军官处*决那些从肩膀上取下步枪的人。
布兰迪万战役四天后，华盛顿写道：“指挥联队的准将和军官也应在后方部署一些优秀的军官，以保持士兵的秩序，如果在行动时，任何没有受伤的人，不管他有没有武器，一旦背对敌人并试图逃跑，或者在命令下达之前撤退，那些军官将立即将其处*死。卑鄙地跑路、违背庄严约定、背叛国家的人不配活下去。”
这对 21 世纪的我们来说似乎很可怕，但却是华盛顿作为他那个时代的人生存的众多方式之一。而且，当时的平民对此并不感到恐惧，甚至在某些情况下给予鼓励。
1776 年 9 月，约翰·亚当斯写信给亨利·诺克斯，开玩笑地指出，大陆军需要采用“古老的罗马屠*杀方式”（十决一），以便让士兵们集中精力执行任务。
下级指挥官经常达成一致：1781 年吉尔福德法院战役中，爱德华·史蒂文斯准将在他的战线后面部署了几名步枪手，下令击落任何过早撤退的部队。
美国革*命长枪手是神话和传说中深受喜爱的人物，是生来自由的美国人优于欧洲僵化和专*制主*义的例子。现在看来他们中的一些人还曾参与督战队。
这些督战队到底是真的执行了，还是只是威胁？他们通常不会这么做，但 1779 年在斯托尼波因特，一群大*陆军士兵奉命在不装弹的情况下发起攻击：即刺刀突击。一名士兵没有明白为什么这么做。
威廉·希思回忆道，“这名士兵发现他不明白为什么要空弹突击；他被命令不要停下来，否则后果自负；他仍然坚持，军官立即将他处*决。”
因此，在某些情况下，威胁会得到武力的支持。乔治·华盛顿的大*陆军效仿其他欧洲军队的当代做法。
我想这篇文章会得到 3 个反应：
1）你为什么要为俄罗斯开脱
2）你为什么讨厌乔治·华盛顿
3）你为什么讨厌美国历史
1）我没有为俄罗斯开脱离：我认为在现代背景下，督战队是令人憎恶的。如果战斗不顺利，威胁处*决你的部下也无济于事。督战队就是俄罗斯军队落后于时代的一个例子。
2）我不讨厌华盛顿：我实际上认为乔治·华盛顿是一位称职的指挥官，就像军事化的欧洲的许多国家那样，他通过创建他那个时代的职业军队（在很多人的帮助下）实现了美国的独*立。他还开创了重要的政治先例。
3）我来这里是为了审视过去实际发生的情况，我喜欢美国历史，并希望看到它被准确地再现，即使是那些可能让我们不舒服的部分。步枪兵被用来当做督战队，他们还击败了英国人并帮助创造了一个更美好的世界。