自2018年中美贸易战爆发以来，美国通过一系列禁令和封锁措施对中国实力做出了明确的评估。以华为为例，其5G设备曾遭受欧洲集体排斥，但在法国奥运会即将举行之际，他们却又急切地寻求华为的协助。美国在芯片领域遏制中国，但中国的光刻机研发取得重要突破，我们的半导体产业展现出巨大潜力，正在向良性发展阶段迈进。即便在美国打击我们的工业软件领域，中国企业也毫不退缩，日夜兼程，在多个细分赛道上发起挑战。
今天我来说这些，是因为最近耶伦访华前后又给我们送来了一顶高帽子，耶伦批评中国产能过剩，已经影响到西方国家利益，按照我们现在对拜登政府的理解，这是漂亮国在为打击中国优势产业制造舆论前奏了，同时也是漂亮国再一次对我们能力的肯定，就在不久前，美国商务部长戴琪说，“在中国非常高效的经济制度面前，我们的经济体正艰难生存。”高效和产能过剩有什么区别，很可能只是一个硬币的两面，耶伦在人前指责中国产能过剩冲击了其他国家主要是西方国家的市场，但在内心深处可能是羡慕嫉妒恨，美国曾拥有庞大的产能，甚至过剩。在二战末期，美国已具备年产飞机4万架、坦克两万辆的能力。19世纪末，当李鸿章访问纽约时，他眼中的美国城市已是高楼林立、汽车穿梭的繁华之地。而当时的中国，几乎是一穷二白，无法与美国相比。然而，时代变迁，现在的中国几乎能生产所有工业品，展现出强大的制造能力。相比之下，美国经过几十年的去工业化，尽管仍掌握一些高端技术，但其大规模的工业能力已大幅减弱。
产能过剩是中国的胜利，产能不足却是美国的失败，产能过剩的背后是一个强国工业制造体系综合优势的体现。曾经苹果的创始人乔布斯想要在美国恢复大规模工业制造能力，1983 年，苹果一座生产麦金塔(Macintosh)个人电脑的工厂在加利福尼亚落成，乔布斯的目标是建立一个能准时交付而且部件零缺陷的工厂。但是后来的历史证明，天才的乔布斯在这件事上输的一塌糊涂，尽管生产线技术含量高，但是管理落后，每天产线停工后，车间里都散落大量没有安装的零件，苹果最终也不得不接受生产外包，本土制造的梦正式破灭。乔布斯没干成的事，他的继任者库克也没成功，苹果内部估计，管理指导制造苹果手机的20万装配线工人需要约8700名产业工程师。
分析师预测，在美国找到这么多合格工程师需要9个月，而在中国只需15天。因此，苹果的供应链主要集中在东亚地区，尤其是中国、日本和韩国，占据了全球近7成的供应商数量，形成了显著的规模效应。今天的中国，在各领域都展现出超一流的生产能力。这种优势之大，让我们自己都感到惊叹。然而，我们不能盲目跟随美国的论调。产能过剩有其利弊，但总体对中国有利。中国的经济体系是以工业扩张为主的生产型经济体系，而美国则是典型的消费型生产体系。美国凭借其美元优势、货币话语权和全球盟友，能够以低成本换取世界上大多数产品，并通过强大的军事力量保障科技领先。但中国的情况截然不同，我们从资源短缺的历史中走来，工业化刚刚普及，仍在追求新型工业化。与列强不同，我们没有大量殖民地来倾销商品，也不能立即放弃工业化。
因此，产能过剩必然存在于我们的经济循环中，这部分多余的产能保证了我们的工业制造规模，使我们在与收入相近的国家相比时，拥有更高的生活水平，因为商品在原产地往往更便宜。总之，我们不能被耶伦的关心带歪，美国的工业品没有过剩不值得夸耀，中国工业能力过剩也不是什么经济发展上的绝症。相对于产能过剩，美国军火过剩才是致命的危害。62年前，美国前总统艾森豪威尔曾警告世人：军工复合体可能带来灾难性后果。今天，美国军方、防务承包商和政客之间利益交换的戏码仍在上演，并引发了世界上一场又一场的战争，但美国愿意削减产能？