相当长时间里，对全球舆论的掌控，构成了西方操控、塑造世界意识形态的霸权工具。今年西方传统媒体的世界新闻摄影大奖“荷赛”，评选落下帷幕。毫无疑问，这次加沙的一系列人道主义灾难，成了这次参赛照片中的主流。然而在众多的参赛照片里，获奖的照片却凸显出了犹太集团对舆论令人毛骨悚然的控制力度。
这次“荷赛”获奖照片，是一个传统的伊斯兰妇女着装的人，紧紧抱着一个白色的裹尸袋，里面包裹着的是一个孩子的尸体。
照片的拍摄者，是英国媒体《路透社》的记者，默罕默德·萨利姆。按萨利姆的说法，拍摄时间是2023年10月17日，36岁的妇女伊纳斯·阿布·马马尔抱着自己只有5岁的侄女萨利。以色列用导弹轰炸加沙地带的居民区，萨利一家人全部遇难。评委会给的评价，是“它实际上是一种文字和隐喻，展示了战争的恐怖和徒劳无益”。
儿童的死亡，女性的悲痛。乍看起来，似乎是在联系巴以冲突。是站在“反战”的一侧。但恰恰是选择了这张照片，看凸显出了西方舆论环境下的“灵活底线”。因为它太过“干净”，干净到根本不容易留下任何印象。
我这不是说，这张照片就没有表现出战争的残酷。而是选择了这样一张，毫无冲击性的、连表情都无法展现的照片，反而是在借着全球舆论影响力，在对以色列在加沙种族灭绝行为的淡化处理和模糊化处理。说难听点，这照片看几眼就忘记了。
直观地说，这一轮的巴以冲突里，有相当多的经典照片，能够反映出战争的残酷。我印象里，看新闻报道的时候就有好几个。我描述一下，看大家是不是也有印象。比如说，一个父亲坐在一片废墟上，手里还拿着2个毛绒玩具，但肢体和脸上的悲痛，说明了一切，自己的儿女被废墟掩埋。这不就是妥妥的侵略战争下的平民悲惨境遇么？
再比如，一个截肢了的巴勒斯坦平民，坐在轮椅上，也依旧向以色列的方向投掷石块。而此前，还有一个四肢健全时的照片，也是一手举着国旗，一手向以色列投掷石块。这么一对比，不是非常明显和印象深刻的反侵略斗争吗？
可这些都没有被选中。事实上，关于中东的照片，我印象非常深的，还有一张“普利策”获奖的照片。忘记是2015年还是16年的照片了。西方媒体拍叙利亚难民偷渡的照片。一个穿红色衣服的小男孩面朝下，倒在了海滩上。过去这么多年，印象还非常深刻。
为什么这个能获奖，但加沙的获奖照片却是如此“干净”呢？不是西方媒体变了，而是这张照片在西方语境下，是抨击叙利亚阿萨德政府、影射土耳其政府残忍对待难民。而现在选的照片，却是在为以色列“淡化处理”。不得不说，尽管全球新兴媒体和互联网技术的发展，在一定程度上，突破了西方的舆论封锁。但更广泛的话语空间里，犹太集团对舆论的控制，还是令人毛骨悚然。