中国步枪口径5.8mm,美国5.56mm,为什么步枪口径都不取整数?

5.8毫米的子弹,能够简单打磨一下,放在5.56毫米口径的步枪当中使用吗?答案是不行。

打开网易新闻 查看更多图片

枪支口径和子弹直径都有严格的匹配方式,如果乱用可能会导致炸膛。

说到这里不少朋友可能会有这样一个疑问,为何大家在制造步枪的时候,不采用整数呢?

大家都用整数,不就增加了子弹的通用性标准了吗?

问题出来哪里

之所以会出现这样的情况,主要有两个方面的问题,其一,枪械在实际制造的过程当中,因其独特的构造,导致整个过程比较繁琐。

【设计和生产过程复杂】

同样的道理,子弹和实际口径是通过弹道学、空气动力学严格计算出来的,相对来说更优值,有的时候并不是说设计师不想取整数,而是实在没有办法,经过这么多紧密的计算,最终的口径数值大概率不会是整数。

值得一提的是,往往子弹口径要比枪管口径更大。

如果枪管口径采用了和子弹一样的口径,是不利于底火赋予子弹充分动能的,并且还会影响膛线对子弹的引导,降低射击精确度。

从这一点我们不难看出,我们常说的7.62毫米步枪,大概率代指它使用了7.62毫米子弹,但是不一定指的是它的枪管口径就有7.62毫米。

打开网易新闻 查看更多图片

一般来说,枪管的长度越长,子弹在发射过程当中获得的动能越大,有效杀伤距离越远。

而相对较短的枪管,子弹的有效杀伤距离自然也就更短,这一点很好理解,大家可以参考步枪和手枪的区别。

当然这仅仅是一方面,自带的杀伤距离除了和枪管有关之外,枪械的结构和子弹本身的设计也有影响。

这一点,其实在远程火炮的设计当中也是通用的,想要炮弹打得远,炮管设计得足够长是很重要的一点。

归根结底,枪管本身是辅助子弹发射的一种工具,我们没有必要太多纠结枪管的口径和子弹口径的关系。

不如说,枪管口径仅仅是一种代号,大家为了便于分别哪种枪管该用啥子弹。

就像我们伟大的毛主席,我们可以叫他毛泽东同志,也可以叫他毛爷爷或者伟人、教员等等。

可能是单位不同

第二点,除了枪管和子弹本身的制造之外,大家要明白枪械和子弹要比国际上统一度量衡时间更早。

在中世纪,欧洲就引进了中国的火药,并在此基础上研发出了火枪。

早期的火枪口径单位为“Gauge”,它指代的是一种铅球的指标,早期人家欧洲用的就是铅球代替子弹的。

后来英国国力逐渐强盛,其殖民地遍及全球的各个角落,自称“日不落帝国”,他们自用的英尺、英寸等度量单位,也在国际上广泛传播开来。

说到这里问题就来了,英国人用自己的度量标准制造武器弹药确实没啥好说的,但是后来国际上统一用米、厘米、毫米作为衡量单位就有冲突了。

比如说,7.62毫米子弹换算成英制单位,差不多就是0.3寸。

打开网易新闻 查看更多图片

这也是英国人早期在使用的一种标准弹药(早期步枪的口径一般比较大)。但大家可以尝试一下,假如将5.56毫米转化为英寸,那就是0.218897637795英寸,这还怎么称呼?

从这两个比较常见的口径,我们可以看出,早期在没有统一米制单位之前,枪械制造有多么混乱。

相对来说,7.62毫米子弹以及枪械的出现时间早,因此设计师在设计的时候考虑到了英制,到了后来5.56毫米子弹以及相关枪械就完全按照米制来计算的。

一些早期的步枪子弹口径沿袭下来,自然就成了今天多样化的称呼。

不过,这仅仅是一小部分原因,毕竟现在国际军贸市场如此兴盛,很多国家都在搞主流的5.56毫米和7.62毫米口径枪械,如果通用性足够好,市场自然更加广泛。

总之,不管是多少毫米的子弹,它本身的小数点只不过是区分和其他子弹标准的代号而已。

当初我国自己搞5.8毫米子弹的时候,曾考虑过5.81子弹的代号,致敬了八一建军节,但最终因为各种客观原因没有落实。

自己搞子弹是为了什么

有人认为,当初中国已经拥有了较为成熟的7.62毫米口径步枪技术,比如说那些中国引进AK47步枪的各种衍生产品,就相当好用,为何后来的我们还要专门弄一款自己的子弹型号呢?

这样做的麻烦事儿很多,比如说,现在中国的部分枪械按照5.8毫米口径设计,其出口型号又得改成更加通用的其他国际口径。

我们设计5.8毫米口径子弹及其适配的步枪,可能考虑到很多因素。

95式5.8mm班用机枪部分特写

一个重要的因素在于中国国防的现实需要,在1970年的时候,我国便明确提出了要研制一款初始速度大、杀伤力强、重量轻的步枪。

但考虑到现在的5.56和7.62口径都无法满足标准,不如我们从头再研究。

对此我国前前后后论证了8年的时间,涉及27个工厂和多个研究所、高校等等,终于在1978年结束。

当时一共总结出5种方案,包括5.6mm、5.8mm、5.81mm、5.98mm和6mm,经过层层筛选最终确定为5.8毫米。

打开网易新闻 查看更多图片

由此可见,5.8毫米口径设计并不是我们想当然的产物,而是经过了大量的验证和讨论,它的存在是合理的。

参考资料:

【1】中国军网《M1888式委员会步枪竟然被红军“嫌弃”了! 》

【2】中国军网《枪械演进经典——你不知道的世界“第一枪” 》

【3】中国军网《解放军现役主战装备大盘点》

【4】中国军网《【兵器那些事】解放军陆海空主战装备大盘点 》