本文陈述所有内容，皆有可靠来源
这段时间一条关于“老人吐槽年轻人不分享下铺”的视频广为流传。
一时间“火车下铺让与不让，属不属于公共区域”引发了一众网友的热烈讨论。
列车上的下铺是否应该给中铺或上铺的旅客坐？
其实“卧铺挂帘”一直都是近几年来社会上的一个热门话题。
事件起因
一列的火车卧铺一位七十岁左右的老太太录视频谴责下铺的年轻人挂帘子。
原因非常简单，就是年轻人挂帘子，让她这个七十多岁的老人没地儿坐。
想请广大网友们“评评理”。
从画面中可以看到，对面的两张床上都拉着床帘。
床帘后面，是一个低着头的年轻人。
那个年轻人根本也不搭理她的一番言论。
视频发出之后一众网友辣评。
老太太原以为网友们会站在她这边，一边倒的谴责挂帘子的年轻人。
但没成想最后搬起石头打自己的脚，被网友“教训”，让是情分，不让是本分。
不是谁发视频谁就有理的。
据悉，事件中的“被批判”的当事人也做出了回应。
他表示自己并没有拒绝沟通，是老太太一言不合就开怼。
并且还解释了床帘并没有被拉紧，事实上并没有占太多的地方。
喊着“评评理”的大妈这次好像没等来她想听到的“道理”。
有人说下铺是花真钱买的，年轻人的举动没有错。
另一些人则认为，让别人坐床上也没什么不好。
也有网友建议如果想坐没有座位的话可以去找相关人员解决。
网友们对这件事的反应基本上都是一面倒的，也引发了大家的共鸣。
铁路部门对“卧铺挂帘”的现象也作出了相应的回应。
据最近的媒体报道，12306的客服人员表示。
并关于床帘没有明文规定不能用，只要不影响其他乘客就可以使用。
至于下铺的使用问题，据媒体报道，12306客服人员其实在去年就已经做出了回应。
购票后，对应座位的使用权限只限于购票的旅客。
在这段时间里如果发生了什么争执可以联系乘务员。
央媒下场调定
即便12306官方已经下场回应，但似乎网友们仍旧吵得不可开交。
丝毫没有停下来的意思，关于“下铺让不让”各抒己见。
甚至在“下铺白天属于公共领域”的观点被提出后争论更加激烈。
而专家鼓励年轻人让座，更是让争端来到了高潮。
面对难以吵出定论的网友，央媒最终忍不住下场。
就在16号，香丹观察就已经发表了文章，表明了自己的立场。
与此前“春节返乡潮”火车乘客不让列车员在餐车吃饭一样。
这一次央媒也同样表示“不是谁拍视频谁有理”。
即便是有意见不合的地方，也应该是心平气和的进行沟通，而非拿着手机就是一顿拍。
同时央媒也表示，如今火车上的争执与不合越发多了起来。
实际上就是人们对于出行的舒适度与隐私的保护意识日益加强。
这一点是值得肯定的，但也应该注意在保护自己隐私的同时。
注意到他人的需求，切莫阻隔了善意，拉远了人与人之间的距离。
其实早在今年1月，六部门就已经联合发布了新的通知。
优先安排老人选择下铺，方便老年人的出行。
不过，即便如此老年人以应该有边界感，切勿倚老卖老失了身份。
“卧铺挂帘”折射的社会现状
列车卧铺下铺到底可不可以坐？
由新华社微博发起的一项关于“你买了下铺会让人坐吗？”的调查结果表明。
有20%的网友回答“不会”，另有28%的人回答“会”或“看情况”。
法律人士表示，车票是证实旅客在火车上占有一定位置或铺位的权利。
上铺的旅客必须征得下铺旅客的同意才能乘坐。
法律和逻辑往往会在现实中发生冲突。
下铺是个便利的地方，很多时候都会把它当成一个公共空间。
哪怕这个铺位不属于他，他也不介意“共享”。
而床帘则是将这个“默许”的性质彻底地割裂开来。
所谓的“默许”与其说是一种代际之间的界限。
不如说是一种生活习惯的不同。
一种社会理念的不同，一种边界意识和权力转移的复杂局面。
对于12306的“协商”有些人并不买账。
但是对于这个一直以来都很棘手的事情，交流是必不可少的。
唯有交流，才能打开双方的交流，尊重对方的权利给对方留出一定的空间。
诚恳地进行交流，找到最大的共同点。
而不是一味地责怪别人，强迫另一方放弃自己的权利，从而获得最大的利益。
在这种事情上年轻人是对的，你也不好说老人的要求有多无理。
这大概就要求两个人都多一份将心比心，多一份“他者视角”，去理解别人的不方便和困难。
事实上为了满足老人们的出行需要，列车网上买票系统会在车票数量足够时。
大可以自动识别60岁及以上老人，并为他们安排下铺。
这是一种非常人性化的制度安排。
极大地防止了老人要求乘车和年轻乘客更换座位引起的冲突。
他人尊重和个人权利的平衡
而那些选择悬挂床帘的乘客一是为了保证自己的睡眠质量。
同时也为了保护自己的隐私。
在漫长的旅途中一个好的休息对身体和心理健康都是非常重要的。
把床帘拉起来，旅客就能得到更好的休息，从而更好地享受这次旅行。
另外，床帘的存在也能避免别人随便霸占下铺，保证了自己的隐私。
但是我们也要体谅别人的感情和利益。
火车毕竟是公共场合，所有旅客都有权乘坐。
一些人也许会认为下铺有床帘。
这是一种侵犯了他们的权利，不利于他们的活动和舒适。
在这样的环境中我们必须要找到一个平衡点。
让别人对我们的尊敬与对自己的权利的尊重。
不能说是谁先发视频就谁有理。
片面的攻击可能在事件的持续发酵中造成不可磨灭的后果。
事件的起因就只是一个想坐下铺。
另一个或许认为自己花了相对其他铺位多的钱。
这个铺位在上车到下车的这段时间里都是属于自己的。
换个角度来说，如果你想坐下铺，那你就反过来自己花相应多的钱去买。
有些人认为看似是要坐还是不坐，其实是世代观念的不同。
年轻人维护个人权益，老年人崇尚集体主义。
彼此都不了解对方，因此也无法说服对方。
这倒也是，之前在网络上看到的一则“在外陌生人爸妈互助协议”。
那大家肯定是希望在外陌生人能帮助自己的父母。
从这份曾经风靡全网的“条约”中可以看出。
这些年轻人也不是完全的利己主义者。
他们都有自己的顾虑，乐于伸出援手，但也想让自己所爱的人得到救助。
但是,所谓的相互帮助是在双方互相作中的情况下产生的。
像这次事件的主人公之一——拍视频的老人。
明明可以好好沟通，年轻人也会在自己休息以外的时间体谅你，让你坐。
但是一味地拍视频，不听年轻人解释，事先发视频在网上。
如果网络的群体转换，不是年轻人为主体，那年轻人岂不是要变成众矢之的了。
年轻人也不是不讲理，讲理的前提是你也讲理。