我们都知道，在我国过去的丧葬大多数都是土葬。
但是随着社会的不断进步。
现在越来越多的家庭放弃土葬，选择火化。
丧葬仪式也在慢慢的改革当中。
但是在我国一些农村地区，仍然还是采用土葬的方式。
中国人一直都十分讲究礼仪。
土葬从古至今流传下来，它的特点之一就是礼仪繁琐。
在古代讲究我们的身体都是来源于父母，不能随意伤害改变。
在古代伤害自己的身体，剪短自己头发都是不被允许的。
因此火葬更难以被老人接受。
我国多数民族，尤其是我们的汉族特别重视土葬文化。
首先土葬是从远古就流传到现在，影响至深。
所谓的“入土为安”，也是汉人的一个信念。
尤其是一些上了年纪的农村老人，思想更为根深蒂固。
所以对于现在这样土葬改成火葬的形式，他们不能接受，这也是情有可原的。
近年来农村重点推行的民主改革中。
丧葬改革是其中非常重要的一环，属于农村移风易俗的重要内容。
火葬和土葬两种殡葬方式一直受到很多人的争论。
有人认为火葬更加环保，有利于保护环境，而且减少土地的占用。
但是也有人认为，土葬更有利于培养子孙后代的孝顺精神，更像是他们的一个精神寄托。
虽然进行土葬，但是很多农村居民还是会把骨灰放到墓地里。
其实也是占用了土地。
所以一直以来，推崇土葬和推崇火葬的两拨人都很难说服对方。
很多地区已经开始实行火葬的殡葬规定。
但因为农村地区许多老人的反对，给规定的执行带来了许多矛盾和冲突。
«——【·案情回顾·】——»
一、父亲的遗愿
江西省修水县的一个农村里就发生了这样的一件事情。
村里的一位老人年纪很大了，一直接受的都是土葬文化。
所以他对于新改革的火葬这种形式并不认可，也不能接受。
所以在老人去世之前就曾经叮嘱过子女。
在自己死后不用给自己办丧事，只要把自己土葬就好了。
在老人去世后，子女也充分尊重老人的遗愿。
在一个晚上偷偷地把老人埋在自家的地里，没有给父亲进行火化。
但是没想到过了没多久。
这件事情就被别人知道了，并且上报到了镇里。
二、不按规定被发现
因为当时修水县已经实施了殡葬改革，要求所有人都从土葬转为火葬，所以老人一家的行为明显是不合乎规定的。
但是镇里的处理方法着实是让人大吃一惊。
镇里在没有得到老人子女的同意下，私自在半夜派人到坟地里，把老人的坟挖开取出遗体，直接就拉到了火葬场。
而这件事情甚至都没有通知老人的子女。
还是亲属知道这件事情后，告诉了老人的儿子。
家属这才知道自己的父亲被人挖了坟。
儿子拒绝给父亲办理遗体火化手续。
并生气地表示，是谁挖坟把父亲拉到火葬场的，就找谁去办手续。
几天后老人遗体被直接火化。
老人的儿子也因为这件事情向修水县法院起诉镇里。
三、起诉镇里
老人的儿子要求法院判决镇里私自去坟地挖坟，
并将遗体带走的行为违法，要求镇里赔礼道歉，并且“赔偿精神损失费100万”。
«——【·以案释法·】——»
一、镇里触犯了什么法律？
根据《殡葬管理条例》的规定，第四条：人口稠密、耕地较少、交通方便的地区，应当实行火葬；暂不具备条件实行火葬的地区，允许土葬。
镇里强制执行火葬，并未通州家属就私自派人到坟地挖坟取尸。
这样的行为显然是不合法的。
根据《殡葬管理条例》第三条规定，县级以上地方人民政府民政部门负责本行政区域内的殡葬管理工作。
镇里没有查处职能，这种行为系超越职权。
二、法院最终审判结果
经过法院审理。最终判决镇里这种行为是没有查处职能的。
他们强制挖坟带走尸体的行为也不符合法定程序，超越职权。
“赔偿家属1万元精神损失抚慰金，但是不同意原告要求的赔礼道歉诉求。”
三、为什么这样判决？
法院判镇里赔偿1万元的精神损害损失费。
是因为根据法律法规，镇里不具备查处职能。
而且不通知家属，直接挖坟焚尸的行为也不符合程序规定。
“在最新版的《殡葬管理条例》中规定应该火化的遗体进行土葬，对于这种行为
由民政部门责令限期整改”。
但是规定中并没有说拒不整改的人员，相关部门可以强制执行。
所以说这个案件中相关人员强制挖坟的行为是没有法律依据的。
没有让镇里和家属赔礼道歉，是因为当时修水县已经推行了火葬。
全县都严禁土葬，老人一家私自土葬的行为，违反了规定。
«——【·结语·】——»
不管是土葬还是火葬，都有其各自的优点和缺点。
但是无论是火葬还是土葬，都应该充分尊重家属的意愿。
像这样不通知家属，直接就扒坟取走遗体的行为，实在是不应该。
但是像这样的特殊情况，在执行规定的同时也要尊重家属的意愿。
采用一种合理温和的方式，不能像这样强制执行。
同时执法人员也应该保证，其对相关法律法规的准确了解，做出更合理合法的行为。
向他们普及火葬的优势和土葬的缺点，让农村居民从心里接受火葬，放弃土葬。
也应该考虑到当地的风俗习惯传统文化，只有在保护农村居民的合法权益基础上，
才能真正实现殡葬改革的目标。
当然，对于此类的案件纠纷也需要加强对农村居民的法律普及。
提高农村居民的法律意识和法律知识，更好地了解自己的权益和维护途径。
对于监管和执法人员，确保他们是按规章办事，不能出现这种强制执行的行为。
就像这个案件中出现的情况，对于家属来说可能更重要的不是赔多少钱。
而是内心中的委屈和难过。所以除了物质上的抚慰和赔偿。
更重要的是对家属在精神上心灵上进行安慰和尊重。带有人情味的执法是更受欢迎的。
在未来的殡葬改革中，我们更应该注重以上出现的问题。
执法人员和被管理人员从来不是站在对立面的，应该是站在同一战线上的。
这种情况下更不能采用蛮横粗暴的方式强制执行。
而且老人的子女大多数是接受过高等教育的。
更加容易明白，土葬和火葬两种形式的不同，也更容易接受新鲜事物和新规定。
这个时候对他们的子女进行思想工作，其实是有很大的机率达成共识的。
在执法的过程中，要注意方式方法，才能更高效，更圆满地完成任务。