新中国与苏联的关系，经历了漫长而曲折的发展，有蜜月期，也有冷淡期，更有针锋相对的时期。
在新中国成立之初，彼时的中国还是一穷二白、百废待兴，而苏联已经是社会主义阵营的领导者，除美国之外，全世界第二号强国。
苏联老大哥的称号，在上世纪五十年代是深入人心的。
中苏友谊在斯大林逝世后迎来了升华，在赫鲁晓夫领导的苏共中央支持下，苏联给予了中国巨大的经济和技术援助，许多重点工程拔地而起。
赫鲁晓夫的知名度，当时一度超过前任苏联领袖斯大林，中国人民对他的友好程度，远超任何外国领导。
1958年，大跃进和人民公社运动先后发动，中国进入红红火火的大建设时期，尤其是人民公社，刚开始，这种具有鲜明共产主义特色的基层管理形式，在国际上得到了许多社会主义国家的认可和支持。
然而，谁也没有想到的是，“老大哥”赫鲁晓夫不仅没有支持中国的人民公社，反而在国际上公开嘲讽人民公社，甚至说中国的公社化要碰的头破血流。
本来友好的苏联领导人，不支持我们的政策也就算了，为什么还要公开反对呢？难道他愚蠢的要将两国推向对立吗？
如今看来，赫鲁晓夫之所以态度鲜明的反对公社化，主要原因分为三个层面，分别为前因、外因和内因。
前因，分歧早就存在
其实从一开始，中苏两国的领导人就在一些观点上出现了分歧，比如对待资本主义国家的态度。
赫鲁晓夫首次访华时，在中苏两国领导人的谈话中，毛主席提到，帝国主义的日子越来越不好过了，力量已经被减去了一半。
但赫鲁晓夫却并不认为眼前的形势是一片大好，他竟然说帝国主义并没有睡大觉，而是在蠢蠢欲动。
1959年国庆期间，赫鲁晓夫第三次也是最后一次来到中国，当时他刚刚结束了访美行程，大洋彼岸发达的经济和科技，深深触动了这位前苏联领导人，他在中国欢迎宴会的讲话中提出“不要用武力去实验资本主义世界的稳固性。”
本来要讲话的毛主席，看到赫鲁晓夫的讲话稿上这句话后，当即决定不讲话了，现场气氛一度很尴尬。
由此可见，在对待美国等资本主义国家的态度上，中国和苏联从一开始就是有分歧的。
我们主张在战略上蔑视敌人，而赫鲁晓夫却明显不这么认为，他把资本主义国家放到了平等的高度对待。
值得一提的是，赫鲁晓夫第一次访华就送来了大量的援助项目，显得诚意满满，“苏联老大哥”的名号也变的更加响亮了。
然而，这些项目在苏联国内的审批并不是一帆风顺，就在赫鲁晓夫出发前夕，苏共主席团仍在激烈的争论援助项目的合理性，部长会议主席伏罗希洛夫甚至说，“我国人民没有力量承担在中国所承担的这种事业。”
最终，赫鲁晓夫用极端强硬的态度，改变了少数反对者的看法，在援助中国方面，他确实做的不错。
但是早已存在的分歧，让他不可能百分之百的支持中国国内的各项政策，其中自然包括人民公社。
内因，苏联有过教训
赫鲁晓夫批评人民公社的原话是——
中国人现在正在组织公社。在我国这在30年前就曾有过，对这个我们腻了。可是中国人嘛，就让他们去尝试吧。当他们碰得头破血流时，就会有经验了。
从赫鲁晓夫的话中不难看出，他并非在无理取闹，或者有意针对中国，批评公社化运动是有依据的。
上世纪20年代，第二次世界大战爆发前，还是斯大林时期的苏联就已经在全国尝试过公社化模式。
但公社化造成了普遍的农业数据浮夸现象，比大象还要大的猪，就是当时苏联社会的缩影之一。
除了荒唐，还有悲剧，为了推动公社形式的集体农业，苏联在哈萨克斯坦地区强行推进“改牧为农”计划，把世世代代以放牧的牧民改造成农民，为此甚至没收并宰杀了无数牛羊等牲畜。
造成的结果是，1930年左右哈萨克斯坦发生大饥荒，非正常死亡人员数以百万计，骇人听闻的大饥荒让这个国家的人口直接减半。
同时期的乌克兰大饥荒也是教训深刻，具体死亡人数经估算在250万到480万之间，拥有全球三大黑土地之一的乌克兰，历史上一直是欧洲粮仓，苏联时期成为粮食主产区。
就是在这样的地方，饥饿夺取了数百万人的生命，放在今天是无法想象的。
赫鲁晓夫对公社化的不满是由来已久的，他本来就不支持斯大林时期的公社化，要不然也不会有后来的秘密报告，彻底否定了斯大林。
赫鲁晓夫批评中国的公社化，更像是不希望中国朋友步苏联的后尘，因为他们早就在这方面吃过亏了。
本意可能是好的，但赫鲁晓夫的表达方式有问题，在没有完全了解人民公社的情况下，就贸然否定，这肯定是让人难以接受的。
而且，他批评人民公社的时间是1958年11月底，此时的人民公社已经开展了近半年，在国内红红火火，在国际上也是反响热烈，赫鲁晓夫这个时候提意见，无异于泼冷水。
更令人疑惑的是，他的批评是在和波兰领导人会谈时提出的，并不像是给中国提建议，反而像在背后放冷箭。
外因，避免更大损失
前面已经提到了，中国刚刚开始发动大跃进和人民公社化运动的时候，全国上下一片欢腾，那种跑步进入社会主义的激情，出现在各行各业，每个工人、农民都对即将到来的共产主义而充满期待。
客观的说，不能完全否定当时的建设热情。
国内的形势也影响着国外，尤其是社会主义国家，他们派出代表团来考察学习，对中国的大好形势羡慕不已，甚至想模仿中国的模式。
奈何，作为社会主义阵营的领导者却迟迟不肯表态，有的国家还报道说北京已经走到了莫斯科的前面。
在这种背景下，压力巨大的赫鲁晓夫终于决心说出自己的真实看法，为了避免让其他国家也走上苏联的老路，不希望社会主义国家都碰的头破血流才学会经验。
斯大林之后，尽管苏联无法再影响中国的国内政策，但敲打一下那些东欧小国还是没问题的。
倒也不是因为赫鲁晓夫有多么好心，同样为了自己国家的利益，如果社会主义国家都去搞公社化，最后像苏联30年前那样，敌对的资本主义国家会很乐意看到这幅画面。
值得一提的是，在当时广大的社会主义国家中，也有不同的声音存在，比如我们的邻国越南，胡志明在接受西方记者采访时，明确表示：目前，我们不准备建立“人民公社”。
综上所述，在前因、内因和外因的多重影响下，赫鲁晓夫才最终提出了对人民公社的批评，此举使中苏关系由甜蜜走向破裂，并最终完全敌对。
批评人民公社也成为后来中苏论战的导火索。
值得注意的是，在针锋相对、措辞激烈的论战中，关于人民公社的矛盾竟然始终没有被提起，或许是人民公社最终并未成功，也未获得其他国家的认可。
以今天的眼光来看，赫鲁晓夫的话虽然不好听，但道理却没有错，苏联毕竟是过来人，当时如果能认真对待不同意见，或许能降低损失和负面影响。
声明：资料来源为环球时报，原文标题为《赫鲁晓夫质问毛泽东：老大哥不能批评你们？》，发表时间为2015年6月18日。