美国之所以强大的影响力，并非因为十几个航母战斗群，而是来自于800多个海外基地，与之相比，中国只有吉布提一个基地，想要增加海外基地的数量，难度极大，因为美国早已布局完毕，还时刻提防和针对中国。
那中国如何破局？用航母吗？即使是核动力航母，其航空油料和食物等补给也是需要从外部获取的，更不要说护航舰艇也无法做到全部核动力化，其燃料一样需要外来补给。
那有什么办法不通过传统海外基地和航母来抵消美国对中国的战略优势呢？还真有，那就是海上移动基地，海上移动基地顾名思义就是能航行在海上的军事基地，相当于把陆上的基地搬到海上，又或者我军美济岛或永兴岛的基地具备了海上机动能力。
相比航母，海上移动基地的优势非常明显：
首先是体量大，海上移动基地的承载能力大大超过航母，这意味着其可部署的战机、导弹等武器系统和燃料给养远多于航母。
其次是部署时间长。由于承载和续航能力有限，航母的部署时间不会很长，一般也就是几个月而已，而海上移动基地的部署时间则是以年为单位的。
再就是可以部署航母无法搭载的大型陆基武器系统。如陆基中段反导系统，由于雷达探测距离和导弹尺寸的限制，宙斯盾和标准3并不能实现真正的中段反导，而一旦装备陆基中段反导系统，解放军就可以实现在太平洋中东部进行中段和助推段拦截的目标。再就是装备陆基中导，像东风26、东风21这样的中程弹道导弹一旦部署于海上移动基地，将立即具备洲际打击能力。
相比传统陆上基地，海上移动基地也有很大优势：
首先就是安全性好。美国在中东的基地已经多次遭到袭击，伊朗弹道导弹也可以很容易的对其进行打击，毕意这都是固定目标，而且面积很大。而海上移动基地则不同，它是可以机动的，即使只有几节，也会使弹道导弹的攻击难度呈指数级增大。
其次可以在重点海域集中部署。海上移动基地毕竟是可以移动的，可以在各大洋机动部署，在关键海域集中部署可以形成局部优势，而固定的传统基地就完全无法做到这一点了。
是费用较低。美军海外基地大部分都是从所在国家租借而来的，需要支付巨额租金。且基地内的军人还很容易与当地居民产生纠纷，处理起来很是棘手。
海上移动基地可以采用核动力装置，但反应堆设计条件却比舰用反应堆宽松得多，总体上相当于建一座小型核电站，输出的功率非舰用反应堆可比。
要是解放军大量装备海上移动基地，就可以驻泊到敏感海域，维护我国的海上交通线、海外投资乃至海外市场，中国的国际影响力也能得到显著增强。美国自然也可以发展海上移动基地，但这样一来它就与中国站到了同一条起跑线上，其800多个海外基地也将面临尴尬的境地。