巴以冲突爆发后，虽然拜登政府也在支持以色列，但它时不时批评内塔尼亚胡政府、要求两国法案落地的做法，还是让不少国家和美国居民眼前一亮。不少美国居民因此改变了对拜登的看法，打算在大选中把选票投给拜登。然而，就在联合国真的打算接纳巴勒斯坦，彻底落地两国法案的时候，拜登政府又反悔了，它在联合国投下了否决票。
参考消息网报道称，最近的安理会会议上，阿尔及利亚提出接纳巴勒斯坦，然后出台政策彻底解决巴以冲突。在投票过程中，美国投下反对票，不允许巴勒斯坦现在就加入，理由是巴方必须和以色列进行谈判，在以色列同意的情况下进入联合国。值得一提的是，在这次会议中，没有任何国家跟投反对票，哪怕是极度配合美国的英国。
因为这些国家明白，美国的目的不简单。美国与以色列之间有着紧密的政治和军事合作关系，而巴勒斯坦与以色列之间存在长期的领土争端和冲突。因此，美国可能担心，如果巴勒斯坦加入联合国，将增强其在国际上的地位和影响力，进而可能对以色列的利益构成威胁。这种担忧，可能促使美国采取反对巴勒斯坦加入联合国的措施。
其次，经济因素也影响了美国的决策。美国在中东地区有着巨大的经济利益，包括石油资源、贸易和投资等。巴勒斯坦的经济状况相对较弱，如果其加入联合国并获得更多的国际支持和援助，可能会对地区经济格局产生影响，进而影响到美国的经济利益。因此，从经济角度出发，美国可能倾向于维持现状，即不支持巴勒斯坦加入联合国。
此外，战略利益也是美国考虑的重要因素之一。中东地区地缘政治复杂，涉及多个国家和势力的博弈。美国在该地区有着广泛的战略利益，包括打击恐怖主义以及保障能源供应等。巴勒斯坦加入联合国可能会引发地区局势的变化，进而影响到美国的战略利益。因此，从战略角度出发，美国可能会谨慎对待巴勒斯坦加入联合国的问题。
其他国家也明白，但它们依然不会为了美国的利益投下反对票，这说明美国的影响力正在不断衰退。美国在执行国际事务时，往往以自我为中心，对他国进行指责和批判，却不愿承担自己的责任。
例如，在应对气候变化问题上，美国一方面积极倡导环保和减排，另一方面却在国内大肆开采和使用化石燃料，这种明显的双重标准让国际社会对其诚信产生严重质疑，让许多国家感到不满和嘲讽。
其次，美国的霸权行为也是引发国际社会反对的重要因素。美国在处理国际事务时，往往表现出霸权主义和单边主义倾向，无视国际法和国际准则，强行推行自己的意志和利益。
这种做法损害了其他国家的利益，也破坏了国际秩序的稳定。许多发展中国家对此表示强烈不满，寻求与其他国家合作来维护自身权益。
此外，美国经常以维护国际安全和稳定为借口，干涉他国内政，甚至发动战争。这种行为不仅违反了国际法原则，也破坏了国际社会的和谐与稳定。例如，在叙利亚问题上，美国未经联合国安理会授权就擅自对叙利亚展开空袭，造成了大量平民伤亡和人道主义灾难。这种肆意践踏国际法和国际准则的行为，自然遭到了国际社会的强烈谴责。