“他们抢我孩子，我怎么能不反抗！”2022年，三名人贩子光天化日之下抢孩子，孩子父亲手持水果刀将三人刺死，法院的判决结果令人震惊。
“法院依法宣判被告王涛无期徒刑！”随着法官将判决书宣读完毕，王涛的结局似乎也尘埃落定了。
“我不服，我要上诉。明明是他们抢我的孩子，我只有把他们打倒才能孩子抢回来啊？何罪之有呢？”王涛不服的抗辩道。
可法官宣判完毕后，就没有再继续针对此案发表有关言论。因为王涛对判决不服从，应当是向上一级人民法院提起上诉，就不在他的管辖范围内了。
此案在网络上也引起了大家的讨论，有人觉得法官判的太重了，王涛将三名人贩子全部杀死了，但实属情有可原，谁在这种情况下都会拼尽全力救孩子。
也有人觉得法官判的没什么问题，王涛的行为已经超过了正当防卫的限度，尤其是他最后拿刀杀死女人贩子的举动，就已经不再是正当防卫了。
一千个人有一千个哈姆雷特，但法律的答案是确定的，王涛的行为究竟是属于正当防卫还是防卫过当呢？
让我们回到当时的场景来看一看。
2022年月26日，王涛出差一个多月刚回到家，十分想念自己的孩子。恰好今天下午孩子要开家长会，他便觉得自己去学校，顺便接儿子放学。
他刚走进班级，儿子就看到了他。孩子还不知道今天他回来了，高兴的就跑了过来。王涛抱起儿子转了个圈，放下后，孩子迫不及待的给王涛看自己的满分试卷。
王涛为儿子感到骄傲，孩子的成绩在班级里一直不错，老师时常表扬他，这次家长会也不例外。在众多家长中，王涛感觉自己特别的有面子！
开完家长会后，孩子想去书店买图画书，对于儿子的要求王涛自然是百分百满足。
拿着孩子挑好的书，王涛就去结账了。他没注意，儿子走到了书店门口的商店，眼巴巴的看着店里的棒棒糖。
这时候一个陌生的女人拿着糖走过来了，冲孩子表示道：“想不想吃糖，你跟阿姨走，这个糖就归你了。”
孩子也不是傻的，他有些害怕，想回去找爸爸，女人一把就抱起来了孩子，往旁边的车里走。孩子哭喊的声音，传到了王涛的耳朵里。
王涛回身一看，陌生人正抱着自己的儿子。他赶忙跑过去要将孩子多回来。还没等他跑到跟前，半路就杀出来了一个男的。
男的手里拿着刀，想要阻拦王涛的步伐。孩子都要被抢走了，王涛自然是顾不得对方手里的刀。
对方拦着他，他就跟对方搏斗。王涛的体力好，劲也大。这男子显然不是王涛的对手，眼看自己的同伴拦不住了，车上的另一个男的也走了出来，想要把王涛打倒在地，他们好逃走。
王涛此时有些急眼了。他一个人可能打不过这两个，而且对方手里还有刀。在另一个男子加入之前，王涛一把将刀多夺了过来，第一个男子冲上前来，刀刺入了他的腹部，他倒在了地上。
看到自己的同伴倒了，这名男子也冲上前来。王涛和他撕扯中，场面非常的混乱，就在他把王涛压在地上时，王涛的刀刺中了他的脖子。
眼看自己的两个同伴都被王涛打倒了，女人贩子害怕了，她把孩子放下了车，自己想要走到驾驶位开车逃跑。
王涛觉得自己不能放过她，追上前去，一刀将她解决了。现场非常混乱，地上都是那两名男子的血。不一会警察赶来了过来，但这三名人贩子都已经死了。
对于王涛将人贩子杀死的行为，检察院提起了公诉。理由就是针对那两两名男性人贩子，王涛在与他们搏斗时将他们杀死，属于正当防卫，而不是故意杀人或者伤害，是没有刑法责任的。
但是对于那名女人贩子，王涛将她杀死的举动就有争议了。当时的街道上有监控视频，公安在视频中可以看到整个事件的完整经过。
女人贩子将孩子抱上了车后，始终在控制孩子，并没有对王涛进行攻击。在事件的最后，她将孩子放下了车，准备逃跑。
这时候的她已经对王涛父子没有了危害，王涛冲上前去将她杀死，就不子在属于正当防卫了，而是故意杀人。
因此法院在综和考量下判处了王涛无期徒刑。不过法院也考虑了是人贩子先抢走他的孩子，不然故意杀人是要判处死刑的！
