李世民为什么要霸占李渊吉的妃子？与其说霸占，不如说互相选择

创作声明：本文为虚构创作，请勿与现实关联

对于齐王妃李氏，李世民称不上霸占，他俩其实是“双向选择”，一个喜欢美女、一个寻求庇护，人之常情，仅此而已。虽不合情 但却合理。

关于杨氏的出身，咱们可以在网上看到很多所谓的“关陇贵族”论，即杨氏是隋朝观德王杨雄的侄孙女，李世民霸占杨氏，是政治联姻、意图笼络关陇贵族势力等等。

这种说法纯粹是阴谋论上瘾，仿佛什么事都跟门阀世家、政治派系扯上关系，才显得很高级、很有史学家范儿。但实际上，没有任何史料证明，李元吉的王妃杨氏跟隋朝皇室扯得上关系。

杨雄的后代中，确实有好几位女子跟李世民联姻，比如儿子杨恭道的一个女儿是唐太宗的婕妤，还有一个孙女是唐太宗的燕德妃。

而根据《新唐书》记载，李世民的后宫中，因为生了皇子而留下姓氏的后宫名单中，姓杨的就有三位：

生下吴王李恪的杨妃，是杨广女儿，按血缘关系来看，她跟李世民称得上是表兄妹；

（燕德妃生下了越王李贞、江王李嚣）

赵王李福的母亲，也是杨妃，估计这就是杨恭道的女儿；

还有一位曹王李明的母亲，在书中的称呼是“杨氏”，这位就是李元吉的王妃。

可见，与其他杨氏家族的后宫相比，只有她没有名分；如果真的是为了政治联姻，可能这么寒酸吗？（下文我们都用“杨氏”指代她）

在正史中，确实提及了齐王妃，但仅仅只有几个字。

据《新唐书·太宗子》记载，“曹王明，母本巢王妃，帝宠之，欲立为后，魏徵谏曰："陛下不可以辰赢自累。"乃止。”

巢王就是李元吉，对于这位已故兄弟的妃子，李世民非常宠爱，甚至考虑立其为皇后。但魏征用辰赢为例，成功让他打消了这个念头。

“辰赢”是春秋时期的女子，先后嫁给了晋怀公姬圉、晋文公姬重耳侄叔俩，这种有违纲常伦理的行为，在后世沦为了笑柄。

因此，终其一生，这位杨氏都没有任何名分。那么，李世民为啥要把仇人李元吉的妻子收入自己后宫呢？对于这种八卦内容，新旧唐书这种正史没有收录，咱们只能结合野史寻找答案。

首先我们要明确一点：玄武门之变后，李世民本着“斩草除根”的目的，把李建成、李元吉的儿子们全部诛杀，但女眷们并没有被祸及。在大部分朝代的宫廷斗争中，基本都是这种操作。

如果以现代视角来看这种现象，会让人觉得很不可思议：你杀了别人的老公孩子，就不怕人家报仇吗？在古代，确实有这种刚烈女子，但数量太少了，少到大部分朝代官修史书中都会有专门的《烈女传》。而绝大多数女性面临这种灾难，基本上只有一种选择：认命。

比如在当初西晋的洛阳、长安被攻破后，满朝皇室、文武几乎被屠杀殆尽，那些可怜的女子们则被纷纷掳走，沦为了汉国将领们的战利品；甚至包括晋惠帝司马衷留下来的羊皇后，也被敌将刘曜占有。至于原因，既无奈、又现实：

其一，她们无力反抗；

其二，封建社会，女子大多是男性的附庸，谈不上有多少感情，婚姻很大程度上是生存的需要。而在以武力定高下的年代，获胜的一方意味着更强的保护力。这跟草原上的生存逻辑颇为相似。

其三，虽然号称文明古国，但封建时代的宫廷争斗、朝代更迭如同家常便饭；唐朝之前，无论是三国乱世，还是以残酷出名的五胡十六国、南北朝，或者隋朝末年的混乱，动辄灭族、抄斩，早已司空见惯。而宫廷中的妃子们对政治耳濡目染，具备一定的“心理承受素质”。

搞清楚这个状况，我们就不奇怪，为什么人们常说战乱中的最大受害者总是老弱妇孺了。面对暴力威胁，这些弱势群体几乎没有反抗的可能；复仇？只会招来更加恐怖的报复，还有可能殃及亲人朋友。（当然，神剧中的情节另当别论）。

而玄武门之变后，李建成、李元吉家的女子们同样无能为力，她们能做的，只有接受现状。如果娘家有背景，生活也许还能过得去，至于李元吉的杨氏，按照民国历史作家蔡东藩的说法，是个举目无亲的女子。

李元吉被杀时，年仅24岁，杨氏与他年龄相当。在李氏诸位儿媳妇中，若单纯论长相，这位齐王妃可以拔得头筹。虽然平日里历时三兄弟势同水火，但几位媳妇之间的关系倒没这么紧张，杨氏跟李世民的妻子长孙氏之间关系就比较密切，俩人甚至时常走动、相处融洽。

由于这层关系，当太子与秦王之间的博弈愈演愈烈时，杨氏经常劝说李渊吉不要站在李世民的对立面，当然并没有什么卵用。