文/熊姐
布林肯早早放出风来，说要在访华时施压中国，要求中方不得资助罗斯军工产业。美国人作为第三方，要对中俄关系的兴师问罪，俄罗斯人可不惯着他们。
近日，参考消息报道，俄外长拉夫罗夫称，期待中国领导人在10月访问俄罗斯，出席金砖国家峰会。另外，他还表示，今年中俄双边关系领域的大事就是普京访华。
在布林肯专机抵达前，拉夫罗夫就邀请中方访俄，中俄的这种积极互动，与中美关系的磕磕绊绊形成了鲜明对比。
2024年是普京做总统的第20年，他也将第20次访问中国，甚至可能将中国定为新任期首次外访的目的地。这让他成为了中国人“最熟悉的外国元首”之一，也突显了俄方对中俄关系的重视。
顺带一提，中方领导人如果参加10月在俄罗斯举办的金砖峰会，也将形成一次完整的中俄“元首外交”的互动，为中俄双边关系再次起到战略引领作用。拉夫罗夫在不久前访华时，也特别提到了“元首外交”，由此可见，俄方对双方最高层级的互动，确实极为重视。
而美国总统拜登虽然在做副总统时曾经访华，但如果无法成功连任，那他或许就将成为中美建交以来第一个没能在任期内访华的美国总统——留给拜登的时间不多了。这恐怕也将成为中美关系的一大标志性事件，代表着中美关系正在经受着自建交以来前所未有的考验。
当然，拜登不来中国，一方面是因为美国国内现在的政治氛围正走向“极端反华”，这不利于他对中国进行正式访问；另一方面也是因为如今中美双方有点“话不投机半句多”的意思。再加上白宫恐怕也需要考虑他的身体因素，目前来看，他在这个总统任期内不会访华，应该是大概率的结果了。
而这还不仅仅是中美、中俄双边关系的对比，更是中美两国不同外交策略所带来的不同结果。
美国人至今仍活在“冷战思维”的小圈子，习惯从“实力地位”出发，以意识形态划分阵营，用霸权主义开道。而这导致的后果，就是美方近年来在外交领域接连受挫。无论是俄乌冲突，还是巴以冲突，美方的姿态都略显狼狈，既花了钱，又丢了名，还让全世界一次次看到了美国人的双标，堪称是“赔了夫人又折兵”。
比如此次在中俄关系上，美国人就仍然在以霸权主义行事，硬要将中俄关系与俄乌冲突挂钩，对中国外交指手画脚，却绝口不提自己在俄乌冲突中的角色。这样的做法甚至让不少美国网友都纷纷发帖谴责，称中俄之间的关系“根本轮不到我们美国人插手”。
而中国则坚持不干涉别国内政，坚持构建和维护多边合作平台，建设性地解决全球和地区热点问题。比如“金砖国家峰会”、上合组织等地区间合作组织，就都是中国积极参与全球治理、给出中国方案、保持着客观、公正、平衡的立场的最佳证据。
两种不同的外交，导向了两种不同的结局。究竟孰优孰劣，相信答案已经不言自明。