Part.
1
在“北大教授”冯玉军发文称俄罗斯必败后，又一北京学者黄元在联合早报发文《普京必败与全球发展一体化》，对普京的未来做了判断。
对于普京和俄罗斯必然失败，黄元给出的理由也是四个，与冯玉军相比，更加看重外部因素的影响：
1：持续陷于国际孤立，封闭性日益加深，经济及武器出口必系统性持续萎缩，国家发展能力日趋下降；
2：俄罗斯的全球影响力与日减弱，甚至被彻底清零；
3：俄朝等联盟，在国家及军事整体可持续发展能力上，远不能与北约等量齐观，且仅是利益苟合，利尽则趋自保及鸟兽散；
4：北约绝不可能让乌克兰纳入俄罗斯版图，北约军事体系足可击碎俄常规军事能力，必要时再复加核武瘫痪俄罗斯。实际上，美国及北约已经实际制订与部署终结俄乌战事及解决俄罗斯问题的系统性方案。
黄元也谈到俄罗斯的核武器问题，他与冯玉军一样认为，核武器不会改变普京及俄罗斯的失败命运：
当然，还有一些人在期待着普京什么时候会发动核战争，好像一旦俄罗斯发动核战争，地球上就会剩下他一个人或者少数几个人独享。且不要说普京不敢，因为这只能意味着普京及俄罗斯彻底成为人类公敌，遭致速亡；即使他敢冒天下之大不韪，也必遭致数倍于俄罗斯综合政经及军事能力的严厉报复与惩处。
一个值得注意的点是黄元的身份，联合早报的介绍是“北京中国发展与安全战略研究学者、牛津大学全球领导力博士后”，一些文章称他为“北京国情国策研究机构学者”，都没有透露他供职的单位。
而一些资料则显示，黄元曾是中央编译局研究员。中央编译局是中共中央直属机构，编译、研究“马恩列斯”著作，2018年中央党史研究室、中央文献研究室、中央编译局整合为中央党史和文献研究院。
但现在难以明确黄元是否仍然供职于中央编译局。
Part.
2
冯玉军和黄元关于“俄罗斯必败”的判断，在美国众议院批准600亿援乌法案后，将得到进一步加强。
乌克兰的局势现在有些不妙。原因是前不久得到一个神秘“好心人”价值200亿美元加密货币的援助，还从某国得到了机床等军工设备。还有某国直接提供了巨量炮弹，这使得前线炮弹数量上，俄罗斯取得10:1的优势。
炮弹虽然落后，但挡不住多啊。
乌克兰总司令在4月初说，情况已经明显恶化，乌克兰可能在2024年输掉战争。
欧美的情报机构也向他们的政府传递这个信息。这推动欧美要加快行动步伐。
玩过帝国时代等即时战略游戏的朋友都知道，打仗就是打经济。而在前线开战的双方，胜败的关键很大程度是看盟友送资源是否及时、给力。
普京的朋友可谓相当给力，因为国家的钱就相当于他的钱，说送就送。
美国要送钱，则要国会批准，而很多美国人是反对美国掺和这些事情的，更反对送钱。在国会，共和党的很多议员代表他们阻碍拜登做“好心人”。
前两天众议院最终以311:112票通过了援乌法案。这显示美国国内在援乌问题上下定了决心统一了立场。对美国而言，这相当于另一场反法西斯战争。
这一法案堪比二战时的《租借法案》，当时美国决定不再搞“孤立主义”，要为世界反法西斯战争承担责任，为英、法、苏、中等国提供粮食、物资和武器装备。美国下场，直接改变了二战的走向。
以此做参照不难看出，普京和俄罗斯的失败正在加速。他能拖多久只取决于他那些暗戳戳的朋友们支持他多久。
但结局已经注定。
Part.
3
援乌法案得以通过，有一个人起了关键作用：众议院议长迈克-约翰逊。
约翰逊是个共和党人，之前他反对援助乌克兰。很多共和党议员也是坚定的反对者——援乌法案投票中共和党101票支持，112票反对。共和党议员早已声称，如果他支持援乌，就把他这个议长给干掉。
众议院议长在美国是三号人物，如果总统、副总统都不在了，就由他来接替，在我们这妥妥的“正国级”。在国会，议长有议程控制权，能够左右美国政策的制定。
无论是出于党团的意志还是个人立场、个人前途，如果约翰逊只是一个政客，对他最有利的选择无疑是阻碍法案进入投票流程。
但他决定做一个叛徒，无视自己被换掉的威胁，成了法案的支持者。
因为他看到了乌克兰战场上的情报，他知道如果法案不通过，乌克兰就很可能输掉战争。
“我想要站在历史的正确一边。”约翰逊说，“我们的行为将决定历史如何评价我们。我完全可以为了自己的利益做出不同的选择，走向另一条路。但我站在这里，是因为我要做我认为正确的事。我相信，现在向乌克兰提供援助至关重要。”
约翰逊的转变说明了一个最基本的价值观：无论你属于什么党，当什么官，你首先得是个人。
一个人，做决策的基本逻辑应该是这事是否正确，尤其是对那些掌握了权力的人来说，一个不正确的决策，将会危害国家，危害和平，危害世界。
Part.
4
冯玉军和黄元的文章，也正是为了做出正确决策提供参考。
“中国因对俄的亲近关系，若出现发展与安全重大不确定性风险，必将重新审视及调整对俄政策，中国不可能置自身国家发展与安全情势严重恶化于不顾，不可能不考虑付出与美欧关系深度恶化的代价。”这是黄元的建议。
冯玉军则看到中国的政策调整已在发生。
中国对俄罗斯的立场已从 2022 年初战前的"无限制"立场回归到"不结盟、不对抗、不针对第三方"的传统原则。
前不久俄罗斯外长谢尔盖-拉夫罗夫访华，在冯玉军看来更像是俄罗斯为表明自己并不孤独而做出的外交努力。
在经济上，“虽然中国没有加入西方对俄罗斯的制裁，但也没有系统地违反制裁。”
对于中国购买俄罗斯石油，冯玉军做了辩解：“2023年中国进口的俄罗斯石油超过1亿吨，但这并不比战前每年的购买量多多少。如果中国停止进口俄罗斯石油，转而从其他地方购买，无疑会推高国际油价，给世界经济带来巨大压力。”
明天，美国国务卿布林肯将访华。除了中美之间的事，俄乌问题自然也是他来谈的重点。尤其是援乌法案通过后，美国更加想在俄罗斯问题上得到中国的支持。
而在5月，普京大概率会访华。这两个访问将会透露出未来的风向。
正确的事情是否会发生？将如何发生呢？