少数派如何当权，这是操作的问题。毕竟没有哪个吉祥物，愿意一直当吉祥物。
谁都想大权在握，毕竟被人捧着的感觉实在是好。于是就有了少数派，一个人夺权，显然不可能，必须要拉或多或少的一个小集团出来，才能思考夺权的问题。
比如奥巴马，被选出来当吉祥物，由克林顿等家族遥控美国政治。
但是奥巴马岂能如愿当提线木偶，于是他就要扶持自己的势力。
传统的利益瓜分完了，那就根据身份来找新的利益集团，要从人嘴里抢蛋糕，无异于虎口夺食。要夺食，那就得拔牙。
要拔牙，就要打虎，打虎没有英雄胆，便只能选太监。
毕竟，能绝对忠诚的，除了荆轲王僚一样的义士，便只有魏忠贤高力士一样的太监了。
于是奥巴马把主意打向了少数群体，特别是性少数派和女权主义者，用起来是真的好用，这些人敢打敢冲，在舆论上嗓门大，在行动上能力强，这帮人抛家舍业要出人头地，就像是魏忠贤一样，不是太监也要硬当。
奥巴马靠着这群人的宣传拉来了海量选票，民主党为之一振，吉祥物有自己的能力，不得了，就必须给奥巴马足够的重视。
但是奥巴马搞了半天，没有清党，拜登一上台，和奥巴马绑定的性少数群体和女权主义者，带上黑人一起投了布林肯。
毕竟，太监不是忠于皇帝，而是忠于皇权。
谁是皇帝，他们无所谓，他们只要当太监，这就行了。毫无忠诚度。
如果不把党清洗成自己一个人的党，做多少的努力，最终都是给他人做嫁衣。
奥巴马做民主党的小团体，靠选票拿捏建制派，最后让民主党极端化，套路被特朗普学了去。
但是特朗普做的更绝，选民要啥，就在政治纲领里面提啥，就算选民既要又要，特朗普也毫不犹豫搞个既要又要的纲领，只为了选票。
寅吃卯粮小问题，选票在手就可以。谁支持我特朗普，就让谁选上议员。谁反对我特朗普，就让谁选下去。
这就是清党，最后整个共和党，上下都是我特朗普的人。
这样，才不会给他人做了嫁衣。
只要我讨好选民，票就是我的。民粹没关系，只要我开始清党，就能拿到政权。
奥巴马一着不慎，特朗普直接把他的政治遗产全部继承，并且把从共和党的麦卡锡到民主党的奥巴马，统统踢出了核心决策圈层。
民主党没有这样的独裁人物，根本上难以和特朗普抗衡，就只能一直搞下三滥的诉讼，拖延特朗普的节奏。
但是，特朗普独裁共和党的脚步，能拖住，岂是能停止的？
民主党要么自己推出独裁者，要么输，没有别的选择。
这就是美式民主。民主的结局，终究是像希特勒一样，民选出来的独裁者。
学习罗马的，必将以凯撒独裁结束。
因为，一个国家的宿命，从建国就注定了。