近年来，美国的军事举措和战略布局不断成为国际关注的焦点。在亚太地区，尤其是台海周边，美国军事官员频频表达对潜在冲突的预测，暗示若中美冲突爆发，台海可能成为第一战场。在这一系列言论中，五角大楼对于美军的实力持有明显的信心，认为美军完全有能力在冲突中保持优势。
同时，美国对待俄罗斯的策略也同样积极。最近，美国带领超过三十个国家在黑海举行了大规模军演，这种力量的展示无疑是向俄罗斯展示其军事存在和影响力。尽管如此，也有美军高级官员持有不同看法，预计在美中俄三方的力量对抗中，美国可能会面临严峻的挑战。
在评价美国军事政策时，马克·甘金格这位退役的美空军上校提出了批评。他认为，自冷战结束后，美军以追求高质量武器系统和军事技术优势为导向，而忽略了兵力的规模。
这种策略在面对高强度冲突时显得力不从心。甘金格甚至质疑，现行的策略是否足以抵御同级别的核威胁。这些观点折射出从90年代起美军战略的转变以及反恐战争长期影响下的军事重塑。
随着全球反恐战争的需要，美国军队从注重规模的传统军力转向更灵活、技术驱动的小型部队。这一转变催生了如濒海战斗舰和朱姆沃尔特级驱逐舰等新型战舰。然而，这些昂贵的军事资产最终未能达到预期的战术效果，并逐渐被美军淘汰。
在这种背景下，退役上校马克·甘金格强调了美国重新思考其军事战略的必要性。他认为，为了应对可能与中俄的全面战争，美军需要构建能够深入敌后、执行精确打击的军力。甘金格还提出了一种极端情景：假设台海和波罗的海地区同时爆发冲突，美军若不能快速作出决定性反应，可能很快就会失去对这些关键地区的控制。
这种情况若真成为现实，不仅会严重削弱华盛顿在全球的威望和影响力，甚至可能导致美国的国际地位急剧下降，北约的凝聚力也将受到前所未有的挑战。
在这个全球化的时代，美国的全球霸权和军事实力是其维系盟友网络的关键。一旦在关键时刻表现不佳，其全球领导地位可能会受到质疑。因此，美国在任何冲突中都不能承受失败的重大后果，尤其是在捍卫盟友安全的任务中。
为何国家会选择跟随美国？最直观的答案无非是经济利益与安全保障。然而，如果这两者都难以实现，那么对华盛顿的忠诚就变得毫无意义。尤其是在美国面临中俄这样的主要竞争对手时，若其失利，全球地位必受影响，盟友自然会重新考虑自身立场。
在这样的国际形势下，退役上校马克·甘金格的警示显得尤为重要。他指出，美国军事策略需要根本性的改变，以适应当前复杂多变的全球安全环境。然而，这样的转变是否可行呢？美国虽然军事预算庞大，达到了数千亿美元，但这笔资金在当前的经济和国际政治背景下，似乎只能勉强维持现状，难以支持大规模的战略调整。
美国和中国的军事开支虽然同为巨额，但一亿美元在两军中的使用效率却大不相同。美军作为一个全球部署的力量，面临的财政压力更大，资源也必须分配到更多的地区和项目上。因此，尽管美国将领可能会对台海等潜在冲突地区做出强硬表态，实际上，一旦真的介入冲突，他们面对的挑战将是前所未有的。
图片来自网络，如有侵权，联系删除！