前几天，最高院发布了《婚姻法部分司法解释征求意见稿》，简单理解就是给现行的婚姻法打个补丁。
但是这个补丁，实实在在的把广大男同胞脑壳都打晕了！
这个征求意见稿开篇就说，依法保护妇女、未成年人、老年人、残疾人的合法权益。也就是说男人不算人，不需要保护，不需要在意他们的感受！
首先，这次补丁的主要内容总结起来就是两句话：同居也能分钱，离婚还得养着！确实把妇女的权益保障到了极致。
原本，我们国家的法律，从1994年开始就不再承认事实婚姻这个说法，也就是你俩只是谈恋爱同居，还没有领证，那就没有法律效应，根本没有财产纠纷这一说！
但这次婚姻法的补丁就表示，只要同居了，女人就有权分割两人的共同财产，即使没有共同财产，分手后也可以要求男方给予一定的经济补偿！这特么真是脑洞大开啊！极端拳手们一边高喊着男女平等，一边又要把自己放在楚楚可怜的地位，要男人钱财，看来中华田园女权思想已经侵蚀到了司法系统的高层啊！
以后每个女孩都可以找自己的男票索要青春损失费了，没错不是男朋友，而是男票，只是一张长期饭票而已！
更有意思的是第20条，关于离婚经济帮助的处理。比如你和你老婆离婚了，她虽然分割走了你大部分财产，但是她就是不上班，没有经济来源，那你还得给予她帮助和支持！如果她没房子住，你就得无偿把自己的房子给她住，或者帮她出房租！
咱就想想去年江西三孩案，陈某和余某结婚16年，3个孩子没有一个是亲生的，全是女方余某出轨搞出来的！可以说头顶一片呼伦贝尔大草原，妥妥的无过错方以及受害方吧？可按照第20条的逻辑，陈某和余某离婚后，男方还得支付出轨女余某的生活费和孩子的赡养费！你用屁股想也知道这个鬼东西不合理吧！
纵观整个司法解释，处处透露着对女性的严重偏袒，对男性赤裸裸的歧视！
全文用了大量“综合考虑”、“适当补偿”这样的模糊化字眼，可以说给法官自由裁量权留下了巨大可操作性空间！
从法律角度来说非常不严谨、不科学！我们说法律应当保护弱者的权益，但是你直接把全体女性定义为弱势群体，是不是一种无知、无智且极度利己自私的表现？！
遇到翟欣欣那样的悍妇，把自己的老公逼到自杀，那特么能是弱势群体？遇到江西三孩案里出轨成性的女流氓余某，那特么能是弱势群体？
制定这样的婚姻法条，是嫌咱们国家的结婚率还不够低吗？这种极度偏向女方的婚姻法，在欧美发达国家极其流行。可人家这么搞是为了政治正确，迎合女性市场拉选票用的！
但是这么做的结果咱也看到了，最后并不能真的保护女性，结婚率越来越低，大量的男性还怕流落街头，压根就不考虑结婚，不承担任何家庭责任，提起裤子就跑路，留下一堆孩子找不到爹！
女性上嫁的概率也越来越低，谁特么知道你是真爱还是图人家的钱啊！
所以看上去保护了女性权益，最后把男女双方都给坑了。你就想一下，结婚宣读誓言之前，还得先读一遍财产协议，这场景想想都觉得搞笑。
站在社会的角度，中国和西方文化不同，我们是典型的大陆农耕文明，家庭就是社会稳定的最大基石，所以我们的法律本就应该鼓励结婚，并保障婚姻的神圣性，而不是特么的研究离婚怎么分钱！把婚姻当成生意！
但是按照最高法的司法解释，离婚能让男人破产，让女人发财。那么就会有大量翟欣欣这样的女人，混入婚恋市场中，把婚姻当做一门生意，也会让更多的男性彻底躺平拒绝结婚。甚至这也会激化离婚的矛盾。
你想想，如果你老婆出轨了，她还好意思理直气壮的问你要钱要房子！脑壳一热会不会用极端方式去报复呢？
所以，这压根就不婚姻法，而是破坏婚姻法。
好的法律是引导人向善，预防人向恶。但是这次最高院的司法解释，完全就是好人没有从中获得任何收益，相反坏人可以在里面发现巨大商机！
法律最基本的原则就是公平，作为中国司法的最高殿堂，直接把男人不当人，搞性别对立、性别歧视！我们的结婚生育率已经如此难看，你还要搞出这样的法律来补刀，到底居心何在？！