就在莫迪不久前表态“中印关系非常重要”后，有印媒发文表示，中印关系不仅关乎两国，更关系到金砖国家的发展。而中印之间的关系紧张，对金砖国家的发展构成了“潜在威胁”。
文章认为，金砖虽然完成了新一轮扩员，但能够决定金砖国家未来走向的，只有中印两国。俄罗斯的经济影响力有限，目前只是优秀的“公关组织者”；巴西政局不稳，在野右翼势力依然强大，“巴西特朗普”随时准备卷土重来，他们认为与西方结盟才是未来；南非则处于衰落中，它能加入金砖国家，只是因为它能代表非洲；至于新加入的沙特、阿联酋等国家，则更没有能够左右整个金砖的影响力。
在此基础上作者又指出，能够决定金砖走向的中印，如今却处于冲突之中。双方之间首要的矛盾，自然是近年来爆发的边境争端。
此外，中国在南亚地区影响力的扩大，以及“一带一路”倡议在地缘上对印度的包围态势，让印度增加了对中国的怀疑。而与此同时，印度与美国的亲近，以及扩核战略，则让中国感到不满。文章表示，中印的地缘政治竞争当然不是什么新鲜事，但却能对金砖国家的内部团结产生诸多负面影响。
整体而言，这篇带有一点反思性质的文章，并非完全没有道理，中印关系的紧张，确实影响到了金砖国家的内部团结。但文章显然反思的还不够，因为他们回避了一点，那就是这个问题是出在印度一边的，印度应该负主要责任。
中印边境争端不应是中印关系的全部，这点中方已经强调很多次。而且中印关系就是中印关系，它不应该影响到金砖国家，可印度偏偏要把问题扩大，在金砖国家的具体事务中给中方找茬。
最典型的例子，就是去年的金砖扩员。中方秉持“大金砖合作”的理念，主张积极扩员，而印度却主张金砖应该向欧盟和北约等西方国家主导的多边体系学习，搞“小圈子”，设立较高的准入门槛，将大部分不符合条件的发展中国家排除在内。在印度眼里，金砖国家的成员资格应该是一种“荣誉”，不是每个发展中国家都能得到的。
实际上，印度刚开始反对扩员的时候，用的理由是“船大难调头”，就是说担心加入的国家太多，谈事情容易产生分歧，难以达成共识。但实际上，明眼人都能看出，印度其实就担心金砖扩员后自己的话语权下降。
关于金砖扩员，俄罗斯是站在中国一边的，支持中方提出的“大金砖合作”理念，而印度最开始则叫上了巴西，南非在中间保持中立。
随着巴西总统于去年1月换成了左翼的卢拉，巴西也逐渐站在了中俄这一边。后来，印度最终决定放弃反对，金砖扩员得以顺利向前迈进。这个进程看下来，想必正常人都能得出一个结论——印度在金砖里话语权的降低，那可都是莫迪政府自找的。
印度在金砖里搞事，主要有两方面考虑。
一方面，金砖是“南南合作”的平台，但印度想要另起炉灶，自己拉帮结伙，成为“全球南方国家”的领导者。去年1月，印度就搞了一个“全球南方之声”线上峰会；然后11月又搞了第二届。两次峰会均邀请了100多个国家，但都没有邀请中国。
显然，印度这种行为纯属自己骗自己，没有中国的“全球南方”就是一个伪命题。2004年，联合国开发计划署明确将中国列为“全球南方国家”的行列，而尽管经过20年的快速经济发展，但中国是发展中国家的地位仍没有改变。
另一方面，印度在金砖里搞事，也是为了迎合西方。尽管莫迪政府嘴上很强硬，但他们也知道，如果真要跟中国在边境硬碰硬，输的一定是印度。
因此，莫迪希望通过加强与西方之间的关系，一是利用西方的舆论话语权，将自己在国际上塑造成一个“受害者”的形象并污蔑中国，颠倒黑白；二是让美国介入，让美国在中印边境争端中站在自己一方，并以此加强美印之间的军事合作。
印度在金砖里搞的这些事情，就是在告诉西方“我跟中俄他们不是一伙的”。刚才提到的，印度将中国排除在“全球南方国家”之外，也是在迎合西方。因为大家都知道，最近几年，美国动不动就提“中国不是发展中国家”“中国不能享受发展中国家的待遇”。
在印度眼里，他们这么做或许是“左右逢源”，但实际上他们就是在“左右横跳”，与其自诩的所谓“大国”身份完全不相符。透过现象看本质，究其根源，是因为印度的实力与其追求的大国目标不匹配，没实力只能靠站队。
最后还是要提醒印度一句：中印关系紧张，是中印自己的事，如果印度把两国之间的恩怨继续这么带到金砖国家的议程里来，那么印度要惹怒的，恐怕就不只是中国一个国家了。