终于对恒大和许家印的判决处理出来了，之前以为会对许家印判死刑，结果让所有的人意外。许家印被罚款4,700万元，并被终身禁止进入证券市场，恒大集团被罚41.75亿元啊！很多人觉得如此处罚显得太轻了，这是高高举起，轻轻放下。
当只对许家印4700万元的罚款时，社会舆论瞬间沸腾。尽管这一金额在普通民众看来已经是一笔巨额，但与许家印涉及的严重罪行，如财务舞弊、洗钱和诈骗等相比，似乎并未给予足够的惩罚力度。这引发了公众的广泛质疑？对许家印判的如此之轻有三点有关：
一，丁玉梅在加拿大动用法律资源有关
有网友说：这个惩罚太轻了，跟蜻蜓点水一样！现在就罚这点钱：许家印都要笑得合不拢嘴。据说许家印为了逃避责任，不仅老婆出面请国外律师，而且歌舞团负责人也是忙前忙后，估计许老板现在提着的心终于放下来了！
消息指出，丁玉梅已在加拿大动用法律资源，这显然是为了保护她和许家印的资产，同时也是为了救助许家印及其儿子。
面对国内外的法律压力，她似乎已经做好全面应对的准备。但这只是冰山一角，真正的动机和策略远比表面看起来复杂得多。
二，主要是稳定整个房地产市场
许家印通过一系列手段从恒大地产攫取了巨大的经济利益，相比之下，4700万元的罚款对许家印来说，恐怕只是九牛一毛。或许罚款的初衷是为了惩罚，但在许家印的巨额财富背景下，这样的“惩罚”是否显得有些微不足道，如同杯水车薪般无法真正达到震慑的效果？
我们必须深思，为何许家印能够获得如此轻微的处罚？是司法体系存在偏颇吗？还是其背后有政治力量的介入？又或者是他个人的巨额捐赠影响了法律的公正？这些疑问在社会上广泛流传，引发了人们对法律公正和透明的质疑。
也许，当法律面对权势和财富的巨大压力时，就像一只被囚禁在狭窄空间中的小鼠，虽然竭尽全力想要挣脱，但最终仍然难以摆脱束缚。然而，对于普通民众来说，法律又是怎样的存在呢？它是否依然保持其公正的形象？
对许家印4700万元的罚款，终身证券市场禁入这场轻判的争议不仅触动了公众对法律公正性的疑虑，更激发了人们对人性沦丧和权力滥用的深刻反思。或许许家印的轻判案例只是冰山一角，反映出更深层次的社会问题。在高达5000多家P2P平台暴雷后，不少平台的判决也让我们深入思考，在这个社会中，是否还存在其他类似许家印的人，他们在暗处胡作非为，而法律是否能够对他们施以应有的制裁？我们看看对几家P2P平台的判决：
1.深圳东方创投非法吸收公众存款上亿只判3年
深圳东方创投是一家网络投资平台，向社会公众推广其P2P信贷投资模式，通过网上平台非法吸收公众存款最后暴雷。法院最终认为东方创投法人邓亮是主犯，判处有期徒刑三年，并处罚金30万；运营总监线李泽明（曾用名：李泽明）是从犯，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5万。就在主犯判刑不久就出狱了，过上了梦寐以求的奢华生活，缓刑的就根本不用坐牢，享受生活就可以了。
2.北京信和财富典型案例：1200亿非吸案，85后美女老板判刑4年
据北京法院审判信息网公布了一则刑事判决书，涉案当事人系信和财富投资管理（北京）有限公司的一位高管孟泽宇，涉案资金1200多亿元。信和财富事业部原总经理孟泽宇，违反国家规定，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，因犯非法吸收公众存款罪，一审被判有期徒刑四年罚金20万元。
3.温商贷百亿平台主犯判10年
运营数据显示：温商贷平台累计借贷金额388.82亿元，借贷余额62.83亿元，出借人数高达23.6万人。温商贷非吸案即将宣判的公告称：被告人胡其丰等21人非法吸收公众存款一案，李山集团被判罚金1000万元，胡其丰被判有期徒刑10年并处罚金50万元，被告人王克被判有期徒刑八年六个月并处罚金40万元，卢成堆被判有期徒刑七年十个月并处罚金40万元。
4.北京合众金服非吸案主犯判6年6个月
据北京市第三中级人民法院刑事判决书显示：合众金服非法吸收公众存款案已经二审宣判。合众金服运营公司北京合众创金投资有限公司实际负责人陈某被判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币30万元，运营部、技术部和营销部等6名负责人获刑在二年半至四年半之间，罚金在10万至20万之间，其中1人获缓刑三年。
不少P2P受害者一辈子辛辛苦苦赚来的养老钱全部投入平台，连棺材本都没有了，只判平台高管几年刑期，为什么不把钱还给出借人呀？还有那些买了恒大的房子准业主，辛苦还着贷款，连房子都没有看到，希望相关部门给个烂尾楼业主解决实计问题？在如此严峻的情况下还没有忘记罚恒大41.75亿元？就算这些罚款合理合法，恒大保交楼是稳定社会的大事，能不能把这巨额罚款的钱，用在帮助恒大完成没有竣工的大楼，也可帮不少买房者跳出火坑。
这场关于轻判的争议，不仅触动了公众对法律公正性的疑虑，更激发了人们对人性沦丧和权力滥用的深刻反思。我们期望法律能发挥更大的作用，维护社会的公正与秩序，要知道这些罚款都是广大受害者的血汗钱！