生活中很多人抹不开情面，在亲友向自己借银行卡时不好意思拒绝，结果亲友将卡用于电信诈骗等犯罪，出借人自己也因为帮助犯罪被抓。实际上，只有在出借人明知对方将银行卡用于犯罪的情况下才会构成犯罪，否则出借人会因为主观上没有帮助的故意而无罪。那么，如何判断出借人有没有故意呢？对此，不能只听出借人一面之词，而是要结合客观证据判断。

（一）是不是经常出借银行卡

如果出借人经常向他人出借银行卡，已经出借了很多张银行卡，一般可以推定出借人对他人将卡用于犯罪是明知的，因此可以认定出借人有帮助他人犯罪的故意。但是，如果是亲友之间偶尔一次出借银行卡，又没有通过出借行为获利，就不能认为出借人明知亲友会将卡用于犯罪，也就不能认为出借人有帮助他人犯罪的故意。

（二）有没有收到过银行卡被用于犯罪的提醒或提示

比如，出借人在向他人提供银行卡后，收到了公安机关、银行等的电话或短信，告知其所提供的银行卡涉嫌诈骗、洗钱等违法犯罪，但出借人还不把卡收回，而是继续提供银行卡的，一般可以认为出借人对帮助犯罪有故意。再比如，出借人借给他人的银行卡因涉嫌诈骗、洗钱等违法犯罪被冻结，出借人还帮助解冻，或者注销旧卡、办理新卡，之后又继续提供的，也可以推定出借人有帮助犯罪的故意。

（三）有没有和借卡人有事先串供行为

如果借卡人和出借人事先串通设计应对调查的话术口径的，一般可以推定出借人明知对方要将卡用于犯罪行为，从而可以认定出借人有帮助犯罪的故意。比如，亲友在借卡时和出借人说，如果有警察来问，你就说是我最近手头紧，你才把卡借给我的；如果警察问为什么卡上有这么多流水，你就说是我做网络主播，别人打赏我的……如此等等。如果是借卡用于合法行为，完全没有必要串通应对调查的话术，既然需要事先串通，那就是说明卡肯定被用于犯罪了。

#如何判断帮信罪中的明知#