专利侵权？惠普子公司慧与科技（HPE）将浪潮告上法庭。
出品丨自主可控新鲜事
转载请注明出处
正文共2362，建议阅读时间4分钟
过去5年中，为了阻碍中国信息技术产业升级，美国使出了浑身解数，最常见的一张牌就是“实体清单”。其最早可追溯到1997年2月，当时主要限制与大规模杀伤性武器相关的实体。但近年来，“实体清单”已经演变为对我国科技产业的全面围堵，而层出不穷的行政制裁、禁售和施压还在持续，目的只有一个：禁止中国企业获得先进技术，阻碍中国科技创新步伐。
而值得关注的是，近年来一些美国企业也加强了从商战角度对中国企业的知识产权攻击！典型的如存储领域的福建晋华与美光、通信领域的华为与三星/海能达与摩托罗拉、无人机领域的大疆与德事隆等等。以此前震动业界的福建晋华事件为例。2017年12月份，当福建晋华高歌猛进的时候，美国存储器龙头美光以知识产权被窃为由，在美国加州起诉福建晋华与其合作方台联电，2018年10月份，美国商务部将福建晋华列入无法从美国公司购买元件、软件和技术产品的实体名单。福建晋华遇阻后，台联电只能被迫败退，当年被寄予厚望的项目立即遭遇休克。虽然目前双方已达成和解，但此次事件对福建晋华的影响不可磨灭。
近日，在中美科技竞争一个关键领域——服务器，美国企业又动手了！
2024年4月15日，美国慧与公司（HPE）向美国加州联邦地区法院起诉浪潮集团，称浪潮的产品侵犯了HPE的五项专利，并要求法院判令浪潮停止侵权、赔偿损失。
起诉主体包括：浪潮集团有限公司、浪潮电子信息产业股份有限公司、xs Systems Inc.、Betapex、浪潮美国公司（“浪潮美国”）以及 XS 新加坡有限公司（“XS”）。
根据上市公司浪潮信息（000977 SZ）发布的2023年半年报显示，上述被告均为浪潮直接或间接100%持股的公司。
来源：浪潮信息2023年半年报
慧与（HPE）的前身惠普公司，成立于1939年美国加州硅谷的一个车库里，这里也被视为是硅谷的发源地。2015年，惠普公司分拆成为两家独立上市的公司：一家是专注于企业技术服务，包括基础设施和软件的慧与公司（HPE），另外一家则是专注于个人系统和打印业务的惠普公司（HP Inc.）。
此次作为原告的慧与公司（HPE）起诉浪潮公司的正是面向企业级的服务器产品。HPE在讼状中称，浪潮销售的数款服务器、存储设备、网络设备和软件侵犯了其专利权。
HPE 列举的涉及侵权的产品如下：
来源：起诉书
诉讼还称，2023年3月，浪潮集团被美国商务部列入了“实体清单”（是指一项贸易制裁，要求指定实体取得美国政府的许可才能在美国经商），但浪潮集团并没有遵守该贸易制裁的要求，而是通过简单地调整了其子公司的名称，继续在美国销售其设备。
其中，包括于2023年5月1日将浪潮系统公司更名为Aivres Systems, Inc.以及于2023年9月18日将浪潮资产控股公司更名为Betapex。但是其通过更名后的公司在美出售的服务器于之前的服务器基本相同，甚至完全一样。例如浪潮公司的NF5280M5服务器，Aivres公司将其改名为KR2280-X1在美国销售，而Aivres公司的下一产品KR2280-X2，则与KAYTUS公司的KR2280V2完全一样，这类服务器用于支持包括 AI 在内的技术。
HPE 发言人 Adam Bauer 表示，该公司提起诉讼是为了“捍卫 HPE 因研发方面的大量投入而获得的领先地位”。
诉状显示，从2021年8月起，HPE 曾“多次尝试”与浪潮就涉嫌侵权行为进行会谈，但从未收到任何回应，故而起诉。
HPE在38页的诉状书中称浪潮侵犯其在数据存储、网络和其他计算创新方面的五项专利权，具体如下：
1、US8.218.566 通过网络远程使用服务器的串口（ 2005年）
2、US7.634.671 收集IT网络中的各设备的功耗信息（2006年）
3、US9,229.737 通过控制台为仿真设备选择通信路径，不同通信路径有性能差异（2010年）
4、US8 335.891 配置存储阵列，存储阵列自身运行程序提供配置所需信息（2009年）
5、US8.108.508 网络设备中用独立的芯片提供对网络设备的管理能力（ 1998年）
据知识产权专家吴老师分析，从HPE提出的这五件专利来看，有一个共同的特点，就是都仅仅在美国进行布局，并没有在中国进行申请。这也就打消了浪潮公司试图在中国司法管辖区对慧与的中国同族专利提出无效，从而谋求有利位置的念头。
也就是，慧与准备“邀请”浪潮打一场完全“美式”的专利战！
知名的半导体知识产权专家茂金在分析后认为，从技术上来看，这些专利几乎不涉及服务器本身的技术，而主要涉及对服务器的远程管理功能，例如对于数据中心、云计算应用场景、运营商通过网络进行远程管理以及所需的软硬件等。功能可以有多种实现方式，因此浪潮产品的实现方式是否一定就会落入相关专利权范围中，还是一个未知数”。
他推测，一种可能是，这或与HPE的前身惠普与英特尔、戴尔、NEC等公司联合定义的IPMI标准中的BMC概念有关，惠普是当时标准的制定方。如果属实，那么这些专利将有很强的标准属性。不过，他也表示这些标准直接对应的专利一般也很难主张权利。
不过，说到标准与专利，浪潮的实力同样也不容小觑。据其年报透露，浪潮牵头或参与了大量的服务器国标，是唯一一家同时加入全球三大开放计算组织的服务器供应商，也是开放计算标准工作委员会OCTC首批创始成员。据2022年8月数据显示，其拥有的专利已超过1万项。
近年来，在信创背景下，国产服务器厂商吃掉了HPE、DELL等外资服务器厂商不少市场份额，特别是在政府/国企/金融/运营商等出货量大的行业。
据相关数据显示，2023年中国服务器市场的出货金额预计达到了273.4亿美元（约1888.37亿元人民币）较上年同比增长9.1%。在出货量方面，市场预计达到400万台，同比增长7.1%。其中前五大的厂商依次为浪潮、华为、新华三、戴尔和联想，市场占有率分别为28.1%、13.3%、12.0%、5.5%和5.3%，由此可见，国产厂商已占据市场主导地位。
此外，从IDC给出的全球市场份额来看，2023年第三季度，戴尔市场占有率最大（11.1%，同比减少5%），浪潮位居第二（9.1%，同比增加1.6%），慧与排名第三（7.1%，同比减少3.3%）。
是HPE市场占比、增速双低“眼红”浪潮，用专利战影响其海外销售？还是刻意提醒绕过“制裁”销售？
具体结果如何，我们将持续关注！
免责声明：本文系网络转载，版权归原作者所有。但因转载众多，或无法确认真正原始作者，故仅标明转载来源，如涉及作品版权问题，请与我们联系，我们将在第一时间协商版权问题或删除内容！内容为作者个人观点，并不代表本公众号赞同其观点和对其真实性负责。
点击下方标题，洞悉信创产业发展