教科书不会告诉你：历史上首次农民大起义，其实不是“农民”起义

创作声明：本文为虚构创作，请勿与现实关联

前言

中国历史历来以秦朝为分界线，秦朝之前的社会称为奴隶制社会，秦朝及之后的社会称为封建社会，根本原因就在于秦朝建立了真正的大一统王朝，除此之外，秦朝还作出一系列革命性的改革，比如郡县制代替分封制，一下子将实行了数千年之久的分封制彻底废除，自此，天下再无封国。

分封制天子封的是诸侯，由诸侯再分封卿大夫，由卿大夫再分封士，一级一级分封下去，形成等级森严的社会，天下虽然统一，分封虽然消除，可是受分封制影响的那批人并没有消灭，六国虽然灭亡，诸侯虽然消失，但原东方六国的诸侯之后、卿大夫、士并没有被消灭，或者因为军功成为秦国官吏，或者失去世袭权力成为平民，更有甚者成为秦朝的阶下囚。

秦灭六国

一、历史上的第一次农民大起义

教科书告诉我们：中国历史上的第一次农民大起义是发生在秦始皇去世之后，公元前209年，由陈胜、吴广领导的大泽乡起义，陈胜和吴广带领900名前往渔阳戍边的戍卒发动了一场反对秦朝的武装暴动，由此拉开了轰轰烈烈的三年反秦战争，由于陈胜、吴广以及起义的主力都是穷苦农民，所以被称为农民大起义。

1、陈胜、吴广的身份

根据《史记》记载，陈胜和吴广两个人是900名戍卒中的屯长，按古代的编制，五人为伍，十人为什，五什为屯，百人为将，屯长手下有50个人，此外随同900名戍卒的还有2名秦朝县尉，这2人后来被吴广所杀，之后陈胜和吴广基本上就控制了900人，按照秦朝的军制，以及《后汉书百官制》的记载，屯长是比200石的基层军事官吏，比刘邦的亭长权力都要大。

史书中并没有说陈胜、吴广是农民出身，只有说到陈胜年轻时被雇佣耕田，在一次劳作休息的时间，陈胜还说出一句名言“苟富贵，勿相忘”，说的是哪一天要是富贵了，大家不要互相忘记了，对于一个在田间种地的农民来说，在以军功爵位制作为富贵唯一标准秦朝，农民有可能富贵吗？所以当陈胜说出这话时，他的伙伴都笑话他，接着陈胜说出另一句话千古名言：“燕雀安知鸿鹄之志哉”！

陈胜吴广起义

如果陈胜真是农民的话，他是说不出来这样的话，在那个年代农民一辈子除了种地，就只有打仗和服徭役了，秦朝统一天下已经15年了，司马迁似乎早就在暗示陈胜不可能是个普通的农民，从陈胜说出的话来说，他肯定受过教育，同时颇有野心，就连种地时也想着今后如何富贵，同时也是不甘心安于现状的人，尤其是那种“麻雀怎么知道天鹅的远大志向呢”？

另外提一点，陈胜是阳城人，也就是今天河南商水人，而商水这个地方正是春秋时期陈国的核心地区，陈国于公元前478年被楚国所灭，陈国并入楚国，成为楚国的地盘，陈国国君是妫姓、陈氏，陈胜是否是陈国之后有待查实。

2、陈胜、吴广的起义充满了疑点

首先，陈胜、吴广起义的原因就是谎言，史记中记载，陈胜、吴广起义是因为没有按时到达渔阳戍，按陈胜的说法就是：过了期要被斩首，可是根据湖北省云梦县出土睡地虎秦简上的记载，徭役迟到三五天只是斥责，迟到六天到十天罚款一个盾牌，迟到超过十天罚一套铠甲，如果不服徭役则罚2套铠甲，因为天气原因迟到的，不必受罚。

也就是说陈胜欺骗900名戍卒失期当斩，实际上并没有这么严厉的处罚，而且900名戍卒都相信了，要不然就是他们不懂秦法，要不然就是陈胜威望太高，换句话说，陈胜发动的大泽乡起义不是被迫起义的，而是主动起义的。

陈胜吴广起义

接着，陈胜向900名戍卒提出，以秦始皇长子扶苏的名义和原楚国上将军项燕的名义起兵造反，陈胜还说道：

天下受秦朝统治之苦已经很久了，我听说皇帝不应该由秦二世继位，应该继位的是长子公子扶苏，扶苏因为贤德屡次规劝皇上，被皇上派到外地驻守。现今有人听说扶苏并没有什么罪，却被秦二世皇帝杀害了，只是老百姓都扶苏已经死了。

后人读到这陈胜的这段话时，一开始并没有什么不对劲的地方，但是仔细一想，这事陈胜怎么知道？陈胜说这话的时候是公元前209年秋，秦始皇是在前一年（公元前210年）去世的，扶苏也是在公元前210年被逼自杀的，胡亥也是这一年通过沙丘政变上台的，到陈胜起义时，胡亥、李斯、赵高都还活着，而且沙丘政变这么隐蔽的阴谋，陈胜是怎么知道的？

陈胜不仅知道原本是扶苏继位的，而且还知道扶苏屡次劝谏秦始皇，也知道扶苏是被秦始皇发派到外地驻守的，最重要的还知道是胡亥逼杀了扶苏，陈胜居然全都知道，就像是当事人一样，想起来都可怕，陈胜是怎么知道这一切的？沙丘政变这事只有胡亥、李斯、赵高三个知道，他们是绝对不可能把这事说出去的，要是说了不等于否定自己的合法性了吗？那么陈胜怎么知道的？

沙丘之变

秦朝朝廷发生的事，陈胜如数家珍一样全都知道，如果司马迁没说谎的话，就只能说明秦朝朝廷就有人给陈胜通风报信了，而且还是知道所有内幕消息的人，算来算去，除了赵高和李斯两人有嫌疑之外，再也找不出其他人了。

《史记 陈涉世家》：丞相长男李由为三川守，楚盗陈胜等皆丞相傍县之子，以故楚盗公行，过三川，城守不肯去。高闻其文书相往来，未得其审，故来敢言。

史记上记载了赵高陷害丞相李斯的原因，赵高说李斯的长子为三川太守，跟陈胜等人是邻县同乡，赵高还说李由和陈胜有书信来往，秦二世还专门派人云调查李由与陈胜勾结的情况，最后准备将李由收押时，李由在前线战死，被曹参所杀，司马迁说是赵高诬陷李斯的，从历史上看，可能并非如此，很可能是真的，因为秦二世还专门派了王明、陈宗正两个官员去调查，如果是赵高诬陷，他也不敢让秦二世派人去调查啊。

扶苏与胡亥

很有可能的是，李斯感觉到赵高随时会迫害自己，李斯这个时候在朝廷中已经斗争不过赵高了，李斯感到朝廷已经无法保全他，只能寻求外部势力来保全自己，所以李斯让自己的儿子李由将沙丘政变的情况传给陈胜，希望陈胜用造反来吸引秦二世与赵高的注意力，同时为保全自己想方设法，按这个说法的话，陈胜的起义完全就是另一个充满疑点的故事，当然这里没有史料证据，仅凭猜测。

除此之外，陈胜还用迷信的方法让人相信他就是天命所在，比如在鱼肚子中藏有写着“陈胜王”的帛书，派吴广模仿狐狸的叫法喊“大楚兴，陈胜王”等等迷信手段，包括那句著名的口号“王侯将相，宁有种乎”，这是一般农民喊得出来的吗？

3、充满矛盾的起义旗号

陈胜起义是认秦始皇长子扶苏的名义和原楚国上将军项燕的名义起兵造反，打项燕的旗号很好理解，拉拢楚国人，争取楚国民心，可是打着扶苏的旗号怎么理解？扶苏无论是什么人，都是秦始皇的长子，是大秦帝国的人，打着大秦帝国的公子起义反大秦，怎么看都是矛盾的。

李斯之死