对越反击战对于我国发展而言具有非常重要的意义，当时在这场战争中我国虽然顺利取得了战争的胜利，但这期间牺牲的战士也并不在少数。
从某种意义上来说，中越战争的胜利为我国后续发展奠定了坚实的基础。不过你知道世界各国的教科书是如何描述对越反击战的吗，究竟是客观展现还是抹黑？
越南——纯粹歪曲事实
越南作为对越反击战的另一个“主角”，他们对这场战争的描述令人非常窒息：新中国成立之后，由于早先经历过很多战争，这个国家的资源异常匮乏，为了能够顺利发展下去，中国对越南进行了“侵略抢夺”。
越南作为一个资源丰富的国家，面对险恶的中国自然不会屈服。虽然中国来势汹汹，但强大的越南军队还是给中国带来了非常严重的打击。中国军队在付出了常人难以想象的代价之后被迫逃回中国，越南顺利地取得了战争的胜利。
我们不得不承认，越南真的是为了自己的面子什么都敢说，真不怕有谎言被戳破的一天。可以说越南与日本非常相似，因为日本不是也一直在歪曲侵华战争以及部分二战历史吗？
日本——这个国家令人感到奇怪
由于日本以前就有歪曲历史事实的情况发生，因此很多人都以为日本对中越战争的评价应该与越南差不多，不过事实上他们在教科书上对这场战争的描写略有一些奇怪。
据悉日本的教科书上这样描写了对越反击战：
中越战争爆发后，仅仅三天时间，越南方面就损失了上万优秀士兵，另外他们还损失了七座左右的重要军事基地。等到第五天的时间，越南军队的防御体系已经不堪一击，而中国造成的伤亡更是令人难以想象。
相比于越南的描写，日本的描写并没有直接抹黑这段历史，但是字里行间都透露着中国在进行侵略战争的意思。
那么针对当时这场战争，日本到底最想站在哪一方呢？对此人们至今没有一个标准答案。
俄罗斯——大致比较客观
在对越反击战爆发的时候，苏联还没有解体，这使得苏联针对这场战争的态度以及描述与越南差不多，不过后来随着苏联解体，俄罗斯接替其位置，他们的教材中针对这段历史的描述也发生了一定的变化。
在俄罗斯的教材中明确显示：
中越战争爆发之前，中国先行向可联合国提出了严正声明，称中国遭到了越南的侵略，之后才对越南发动了战争。
另外值得一提的是，俄罗斯教材中对中越战争的还原度也相对较高，他们有非常准确的纪录中越双方的伤亡情况以及战损情况，同时还对战争的背景以及后续影响做了一定的补充，总而言之，俄罗斯教材中对这场战争的描述比较客观详实。
小结
事实上从这些国家的教科书对中越战争的描述中，我们也能够看出哪个国家对中国的善意更大一些。
所谓“天下熙熙无利不往”，俄罗斯会尽可能客观详实地阐述那一段历史，也是因为苏联解体之后它与中国之间逐渐恢复了外贸交易。
如果不客观公正地撰写教科书，转而直接选择“抹黑”中国，那么中国也绝不会再与俄罗斯维持正常交易，届时俄罗斯在美国的经济封锁下将会过得更加艰难，为了避免这种情况的发生，俄罗斯自然不会像日本以及越南那样做了。