这是一起云南省至今未破的投毒案。准确来讲，案子破了，人也判了，但十多年后，因证据不足又给放了。
2002年正月初六，云南省巧家县。这天一早，时年17岁的钱仁凤辞别双亲，赶往县城打工。由于文化程度不高，钱任凤便在一户人家做保姆。后来，她又辞职去了一个私人托儿所做保育员。
2002年的2月22日，托儿所里有四个孩子突然出现了中毒的症状，经抢救，其中有三个孩子转危为安，但有一个两岁的女孩不幸身亡。
据身亡女孩的父母反映，当天一早，忙于生意的他们将女儿送到了托儿所。殊不知，下午四点多钟，托儿所的人忽然把女儿送了回来，此时的孩子嘴唇发紫，瞳孔放大，已经不省人事。
随后他们立马报了警，尸检的结果显示孩子是中毒身亡。警方立即对这所托儿所的相关人员展开了调查。据托儿所园长朱梅的母亲反映，出事那天，他和朱梅给孩子们做好午饭就外出了，只剩下钱仁凤一个人照看孩子。 下午快四点多，等他们回到托儿所时，发现有几个孩子情况不太正常。
四个孩子中毒且一人身亡，此事立即惊动了昭通市公安局。随后他们立即和巧家县公安局成立专案组，对此事展开调查。
在对现场勘察后，他们在托儿所厨房的猪肉、面条、大米，还有教室柜子上的奶粉、注射剂等23处物品中发现了毒鼠强成分。据此，警方认为这是一起人为的蓄意投毒案。
当天晚上七点，钱仁凤被警方带走调查，原因是事发时现场只有她一个成年人，因此她具有很大的作案嫌疑。刚开始，钱仁凤并不承认自己投毒，直到第三天时，她才承认是自己所为。而投毒原因则是因为朱梅经常吼他，给她吃剩饭。出于报复心理，她将灭鼠药混合到了饭中，目的是想让这些孩子得病，好让朱梅处赔偿，不曾想却死了人，有了成堂证供。所以在2002年年底，昭通市人民法院二审以投放危险物质罪判处钱仁凤无期徒刑，随后，钱任凤被送往昆明的一家女子监狱服刑。
可入狱后的钱仁凤却与认罪时完全相反。在狱中，她坚称自己有冤，请求重审，但均被驳回，但钱任凤并没放弃，终于在入狱后的第八年此时迎来了转机。
2010年4月的一天，云南省某律师事务所与钱仁凤服刑的监狱展开合作，免费为服刑人员提供法律咨询。很快，钱仁凤的求助就引起了他们注意。
一个已经服刑八年的人还在喊冤，这让律师感到蹊跷无比。果不其然，在对钱仁凤一案仔细研究后，他们发现了异常。
据钱人凤交代，案发当天，她是将鼠药放在午饭里给孩子们吃。警方调查结果也显示，厨房里面所有物品都有毒，但奇怪的是，托班当初有14个孩子，但只有这四个孩子中毒，另外，警方查明，钱仁凤投毒的目的是为了报复托儿所的老板朱梅，但是对于这一作案动机，朱梅却表示自己跟钱仁凤关系很好，不存在让钱仁凤吃剩饭剩菜这样的事情。不仅如此，春节过后，她还给钱仁凤涨了工资，所以她认为自己如此对待钱仁凤，钱仁凤绝不可能报复的。
此外，钱仁凤交代，当天她是用菜刀将灭鼠药切开，先倒在厨房的食品上，后到教室用一支注射剂将灭鼠药注射到了奶粉中。投毒结束后，灭鼠药的瓶子给她抛到了院子里。案发后，警方的确在现场提取到了一把菜刀、一支注射剂，还有一个白色的塑料瓶，但按照正常的程序，警方应将现场提取到的物证进行痕迹鉴定，然而他们并没有。
而在更进一步的调查后，律师发现，本案当年的调查还存在一个大的疏漏。这个老鼠药和这个注射器，至少要做一个的指纹鉴定，但两个东西都没有条件做指纹鉴定，律师在对朱梅之前做的笔录进行查看时，发现，当时朱梅当初的怀疑对象并不是钱仁凤，而是两个男人。
朱梅提到当年县城里有罗某和谢某两个男人追求她，但都被她拒绝。不知道是不是怀恨在心，在投毒案发生前一年，这二人竟然联合起来偷走了她家六千多元钱。后来东窗事发，两名男子被警方抓获，随后被判处有期徒刑三年，缓刑四年。
2002年1月24日，两人被同时释放。而就在此后不到一个月，投毒案就发生了，恋爱被拒，联手偷窃被抓，案发前刚刚被释放。所以朱梅怀疑那两名男子不是没有道理，但是律师在对卷宗查看后，并没有看到警方对这两名男子做任何笔录。
带着这些问题，2011年8月，钱仁凤向云南省高级人民法院提出了再审申请，但很快又被驳回。法院经过调查后认为，原判决没有问题。钱仁凤并没有因此放弃，她向云南省人民检察院提起申诉。2013年的五月，云南省人民检察院对此案展开复查。通过查看案卷，云南省人民检察院的检察官首先对这起投毒案的性质提出了怀疑。
首先，警方当初认定这是一起毒鼠强中毒案件，可检察官通过查看几名中毒者的病例后发现，他们的病症和毒鼠强中毒的特征并不吻合。
在案卷中，警方得出这一结论，依据的是毒物检验报告，然而在检察官看来，这份报告存在问题。根据规定，检验机关在做毒物鉴定时，应当将鉴定时的具体数据附在内卷中，已备查验，可检察官却没有在案卷里找到当初的数据，当时的检验人员也表示记不清了。
这样一来，警方出具的这份毒物鉴定是否准确都成了疑问。如此一来，又到底是不是死于毒鼠强都是个谜，此外，在对卷宗进行查看时，检察官发现钱仁凤的笔录中有些签名不像是她的笔迹。
经过笔迹鉴定，结果证实，有三份讯问笔录和两份辨认笔录都不是钱仁凤签的名。由此，云南省人民检察院以前仁凤案事实不清、证据不足为由，向云南省高级人民法院提出了再审建议。
2015年5月，云南省高级人民法院决定再审前仁凤案。通过再审开庭，法院认为，钱仁凤对菜刀和注射器两个物证指认笔录均由警务人员代替签名，在毒物来源、投毒事件范围、方法等方面都存在着诸多疑点。
上述证据在法律上存在瑕疵，不能成为定罪量刑的证据。原判决认定钱仁凤有罪的证据不足，事实不清。据此，2015年12月21日，云南省高级人民法院撤销原判决，宣判钱人凤无罪释放。
不过，检察官认为，法院再审认定钱仁凤无罪，并不表示她真的与此案无关，从作案者的心理状态和行为表现来看，当初警方怀疑钱仁凤并不是完全没有道理，她身上仍有许多疑点无法排除。另外，对于钱仁凤的有罪供述，虽然她自己辩解是被施加了大忌，恢复术后乱说签名是别人代签，但他们仔细阅读后发现，笔录中还是有很强的对话逻辑，并不像是杜撰出来。而对于朱梅笔录中怀疑的两个人，检察官也做了调查，但并没有发现二人与此案有关的相关证据。
此外，检察官还说，之所以改判钱仁凤无罪，不是说她绝对无辜，而是根据疑罪从无的原则做出的公正裁决。至此，案件至今仍是一起悬案。