案件背景：

上海虹口区丁某通过网络结识一名声称可以代为转账以获取报酬的朋友，便根据指示使用自己的三张银行卡接收款项后再转至指定账户，总金额超百万元。后因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被公安机关刑事拘留。经辩护律师介入了解，丁某对上游行为的具体内容并不知情，且上游行为的违法性尚未明确。经与检察院沟通，丁某已转为取保候审。

打开网易新闻 查看更多图片

根据案情分析，丁某可能被判处拘役或不构成犯罪。由于本案定性为帮助信息网络犯罪活动罪，根据相关法律规定，其刑罚范围符合取保候审关于量刑刑期的要求。同时，丁某为他人提供银行转账帮助的行为，在上游行为未确定为违法犯罪的情况下，其转账行为不构成犯罪。

律师辩护思路：

因本案证据主要源于网络，且已被公安机关扣押、提取，丁某无隐匿、篡改证据的可能。此外，丁某与上游人员仅通过网络联系，对上游人员的真实身份和行为并不知晓，因此取保候审后不可能与上游行为人串供。

丁某无继续羁押的必要，因其到案后能如实供述自己的行为，且无逃避侦查的迹象。丁某无前科劣迹，具备取保候审条件，且在上海有固定住所，亲属可作为保证人或提供保证金担保。

综上所述，因上游行为未确定为违法犯罪，丁某则不构成犯罪。即使涉嫌犯罪，鉴于其动机仅为赚取微薄利润，主观恶性较低，且构成轻罪，符合取保候审规定。最终经过上海人民检察院的判定，丁某被取保候审。

上述案件中，丁某能及时取保候审，是因为及时让律师介入，在复杂的刑事诉讼过程中，律师起着很重要的作用，比如厘定诉讼、梳理案件、制定诉讼策略等。