《纽约时报》4月21日的报道上写道：美国国会众议院对援助乌克兰的投票结果最清楚地表明，至少在外交政策方面，共和党并不完全支持前总统唐纳德·特朗普及其“美国优先”运动。
值得注意的是，投票反对援助的共和党人多于赞成援助的共和党人。这表明特朗普的孤立主义和对支持援助乌克兰的反感是多么普遍，这一切在选举年分裂了共和党人。
据记者透露，第三次成为共和党候选人的特朗普实际上已经软化了对援助乌克兰的反对。他支持了众议院议长迈克·约翰逊 - 后者为乌克兰、以色列和其他美国盟友制定了复杂的一揽子援助计划，并反对剥夺他议长职务的企图。
不过，尽管他最近一直保持沉默，但他在众议院最活跃的盟友，如玛乔丽·泰勒·格林和马特·盖茨，已经领导了阻止援助的努力，甚至他的儿子小唐纳德·特朗普也加入了批评约翰逊的行列。特朗普最忠实的支持者仍然强烈反对援助乌克兰。
特朗普在社交媒体上写道，“乌克兰的生存和实力”对美国来说“很重要”，但“为什么欧洲不给更多的钱来帮助乌克兰？为什么美国被海洋安全的隔开，在乌克兰战争中的投资却比近在咫尺危险得多的欧洲多 1000 亿美元”？
特朗普的疑问表明了他的无知。事实上，外交一直是特朗普的弱点。众议员拉里·布赫松等共和党大佬一再强调，帮助乌克兰符合美国人民的利益。但特朗普只知道美国援乌的代价，却不懂援乌以维持美国霸主地位的收益。
特朗普的无知已经传染给了他最热心的党内支持者，这些人用行动表明他们愿意在反对共和党传统外交政策上会走多远：其中21个共和党议员甚至投票反对向以色列提供军事援助，这是共和党特朗普化后外交降智令人难以置信的后果。
特朗普还经常表示，如果他在 2020 年获胜，乌克兰战争就不会发生。他认为，他领导下的美国将能够阻止普京入侵。他还坚称，如果他在11月赢得大选，他将能够在就职典礼之前结束战争，尽管他无法提供具体计划。
特朗普对边境安全 - 防止非法移民的重视赢得了绝大部分共和党人的坚定支持，但将边境安全和援乌问题强行捆绑的短视和无知令他失去了一部分共和党人的支持 - 毕竟不惜毁掉美国的国际领袖地位也要迫使民主党人让步这太疯狂了。
“虽然特朗普一直谨慎地希望不要在这些指示上留下自己的‘指纹’，他没有直接让共和党人投票反对，也尽可能不公开发出任何威胁，但共和党和选民知道这是特朗普指使干的，这个党和它的选民已经事实上走向分裂，”纽约时报写道