据五角大楼发言人宣称，中国正通过经济贸易途径，来协助俄罗斯提升其国防生产能力。然而，令人困惑的是，发言人并未提供任何实质性的证据，来支撑这一观点。
近期，在五角大楼定期举行的新闻发布会上，发言人帕特·莱德空军少将，公布了一条引人注目的消息。当有记者引用美联社的报道，询问中国是否在协助俄罗斯制造导燀及坦克，以便应对乌克兰的军事挑战时，莱德少将回应道，有迹象表明中国正在为俄罗斯提供战争支持。
尽管这种支持方式并非直接为俄罗斯提供武器装备，但是中国向俄罗斯输出的大量机床设备、微电子产品、光学元件等，确实为俄罗斯的武器装备制造，提供了强有力的支援，极大地推动了前线俄军，在乌克兰的军事行动。然而，发言人并未提供任何实质性的证据，来支撑这一观点。
据了解，这应是五角大楼首次在官方场合明确指出，中国为俄罗斯的军事行动提供了支持。在此之前，尽管美国方面也曾炒作过诸如“倘若中国向俄罗斯提供军事援助，美国必将实施制裁措施”、“如若中国向俄罗斯提供致命性援助，中国将会面临严重后果”等话题，但这些言论往往雷声大雨点小，且没有任何官方人员或机构，愿意为这些话题的真实性背书。
相对而言，美国在针对朝鲜向俄罗斯提供军事援助，这一议题上的种种炒作可谓铺天盖地，然而，当朝鲜确实在去年下半年，开始向俄罗斯输送武器弹药之际，这一消息却未能激起太大的反响，原因在于外界早已对美国的舆论攻势习以为常。
美国为何在此问题上表现出双重标准？其根本原因在于华盛顿的决策者们，只是试图借助这一话题，来阻碍中国深化与俄罗斯的合作关系，而非真正希望将中国纳入己方阵营，共同参与对俄罗斯的制裁行动。尽管我们无法否认，白宫方面曾经有过这样的设想，但任何人都明白，这一设想的实现可能性，远不及乌克兰独立抵御俄罗斯军队进攻的可能性。
因此，在处理与中国关于乌克兰问题的博弈过程中，美国需谨慎把握施加压力的尺度。既要防止中国完全无视美国的立场，直接与俄罗斯开展更为深入的合作；又要避免过度施压引发中国的强烈反弹，从而将中国从中立地位，推向俄罗斯一侧。这便是为何此前的美国一面大肆炒作“中国向俄罗斯提供军事援助”的谣言，另一面在乌克兰境内从俄罗斯装甲车辆中，发现国产零部件后视而不见、对这些零部件的来源途径避而不谈。
美国并非对中俄之间的经济贸易往来及军事合作全然无知，但在他们眼中，只要中国能够在总体上保持中立态度，避免在乌克兰问题上与美国发生直接冲突，那么其他所有问题便都可视为“次要问题”，无需过多关注。从某种意义上讲，这正是中美在过去几十年的战略较量中，所逐步形成的一种无需言语表达的默契。其目的在于尽量降低，中美间直接爆发冲突的风险，以便美国在这种表面和谐的氛围中，获取更多的战略优势。
即便从中国出口至俄罗斯的零部件，皆为货真价实的民生产品，然凭借我国业已达到世界顶级水准的工业技术水准，这些商品的性能堪与他国军队所用装备相媲美。因此，对于俄罗斯可能将这些民用组件，用于其自身军事设备这一举措，我们无需过分惊讶。然而，这同时也意味着若离开中国市场，俄罗斯将无法维持其现有的战争实力。对此，无论是俄罗斯军队还是美国军队，想必都深谙其中利害关系。