湘潭大学一名研究生疑遭同宿舍人员投毒身亡，而此前其中毒原因被传成偷外卖所致，让这件事在传言和辟谣中反复冲上热搜，这件事怎么看？投毒者和造谣者有何法律责任？聊聊我的看法供参考。
大家好，我是关注新闻和法律的老梁。
湘潭大学这事儿确实比较诡异，一开始是网传说有人为了惩治偷外卖行为，在外卖里投放了秋水仙碱。这个秋水仙碱本来是一种用来治疗痛风的药物，但是本身有剧毒，严重可以导致死亡的。
在2004年扬州大学曾经发生过一起投毒事件，当时据说用的就是秋水仙碱，那如果确实是放到外卖里来惩治偷外卖，其实涉嫌投放危险物质罪。
而这次比较诡异，一开始极目新闻跑去采访还是按照中毒事件去问的，结果问了一圈，是湘潭大学党委宣传部工作人员表示，网传偷外卖被投毒不属实，其他情况仍在调查中，然后警方已经介入。
后续媒体证实该校确实有学生去世，疑似该学生的姐姐登录他的微信辟谣，也有人以该校老师同学的身份发声，否认是所谓偷外卖。
到4月20日凌晨，警方发布通报，称湘潭大学在读研究生张某某4月7日疑似被人投毒，到4月13日已经抢救无效身亡，与其同寝室的周某某有重大作案嫌疑，现在已经被刑事拘留，这里没有提到具体的罪名。
目前最新的消息是湘潭大学发布声明，表示对张某某去世深感悲痛，全力支持公安机关依法办案，积极做好善后工作。
所以这件事以目前信息看，是疑似有人投毒导致他人死亡，之后有人传是所谓中毒者是偷外卖，这部分我倾向于认为是谣言，但是学校这边的发声不稳定，警方暂时也没有对谣言表态，散播这种言论的人跟投毒者是不是一个人还不清楚，具体投毒的原因和细节也不了解，包括是不是秋水仙碱中毒也不知道，具体情况有待官方发布。
这里首先是向去世的张同学表示哀悼。
那很多网友后台想问我对这件事的看法，具体的案件要等公安机关的通报，我先说说可能涉及的一些法律问题。
这个事情分成两部分，投毒问题和造谣问题。
先说投毒，如果这个投毒者是故意要向张同学投毒，有可能涉及的是故意杀人罪或者故意伤害致人死亡罪，这个要看他对这个投放物质的认识程度，如果他明知这个东西会导致人死亡，那就是故意杀人，如果他只是认为可能有影响，比如说恶作剧之类，没有预料到可能导致死亡，那就是故意伤害致人死亡。
另外如果这个投毒者不是专门冲着张同学，比如他是在饮水机投放危险物质，这个就是投放危险物质罪。
上述三个罪名客观方面基本一样，主要看他的认识情况，不过从量刑角度来说区别不大，致人死亡了都是十年以上有期徒刑到死刑。
之前发生在复旦的投毒案，就是最后定故意杀人罪，然后判的死刑。
当然了，也不排除这个投毒者认识错误，比如他以为是什么可食用的东西，以前发生过有人把工业用盐误当食盐食用导致他人中毒，也有投放春药导致他人死亡的，这种情况可能他主观上没有认识到会导致损害结果，这就有可能涉嫌过失致人死亡、过失投放危险物质罪。
比如曾经发生过高中生给女同学投春药，结果意外给人吃死了，那就定的是过失致人死亡，这个案子我没查到判决，一般来说三年以上七年以下有期徒刑。
这里插一句，有网友讨论的时候说应该下泻药，我只当你是开玩笑，但是我提醒一下，不管你下什么药，只要这人吃出问题来，你都有可能有法律风险，只不过有可能是过失犯罪。
所以不要拿这种事开玩笑，包括有些东西可能你自己吃没事儿，结果别人过敏或者有基础病或者寸劲儿死了残了瞎了，到时候这责任你可负不起。
当然这种情况除了刑事追责，还有民事索赔的问题，但是现在不清楚这个投放有毒物质的情况，除了投放者本身，学校这边是不是有责任，这个有待司法机关判断，但如果最后确定过错，那责任会按照过错进行分配。一般赔偿犯罪包括了医药费、丧葬费、死亡赔偿金。
这里还是再次呼吁放开刑事案件精神损害赔偿，否则如果是刑事附带民事诉讼，这个死亡赔偿金可能会要不到。
当然了，这里如果学校在有毒物质管理、学生生活管理上有什么问题，有可能还涉及行政违法事项，主管部门可以对学校进行行政处罚，但这个暂时没有发现相关信息，就不便推测了。
这是投毒这边的法律追责可能。
至于所谓偷外卖这件事，从目前信息看学校方面是否认的，而且没有任何可靠信源在传播这个信息，所以我倾向于认为是这谣言，也希望公安机关能够就这个情况采取行动一锤定音。
那如果是有人利用公共突发事件编造谣言，首先有可能是个治安违法事项，一般就是拘留罚款。
当然如果造成公共秩序严重混乱，有可能是寻衅滋事罪，那如果认定了就要判刑的。
另外这种谣言对于被造谣者的名誉权、人格权也都构成了侵权，客观上导致了社会评价降低，最低限度的是民事侵权，同时有可能构成侮辱诽谤罪。
这里可能稍微有点变数的是，假如被造谣者死亡，要看这个谣言的编造时间是被害人去世前还是去世后，如果是去世前编造的，我个人认为涉嫌侮辱诽谤罪的可能性比较高，可以处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
但如果是去世后编造的，因为这个罪名保护的对象是活人，对于逝者一般认为不包括在这个罪名保护的法益内，否则之前就不用立侮辱英烈罪了，那么构成侮辱诽谤罪就不太可能了，但是仍然可能是寻衅滋事罪，同时家属也都可以侵犯名誉权要求造谣者道歉赔偿。
具体到张同学这个事情，暂时不确定是什么情况，也要以后续官方通报为准。
最后还是向张同学的去世表示哀悼，希望家属节哀保重。
以上就是我对湘潭大学投毒案的一个分享，个人浅见难免疏漏，也欢迎有不同意见的小伙儿伴在评论区和弹幕里给我留言。
您可以关注我的账号“老梁不郁闷”，我会继续分享更多关于新闻和法律的观点，谢谢大家。