五日后，直接触发赛事直播解说员“社会笑”的北京半程马拉松调查处理结果出炉。
先划重点，“调查结果”中最为核心的一句话是:“特步公司（赛事赞助商）未对配速员进行明确标注，导致中奥路跑公司（赛事承办方）未向组委会报备，将4名外籍配速员报名为特邀运动员参赛。”
请注意，这句“一切责任在特步”的轻描淡写，将成为“解扣”此次重大舆情事件的关键密钥。这句话的内涵极为丰富：指出了“伴程”马拉松翻车事故的直接肇事方为特步公司，后者是造成负面舆情外溢的“源头责任方”。而中奥路跑的“次要责任”仅限于受到特步“误导”——未向组委会报备，并不存在“重大过失”。查询天眼查得知：中奥路跑控股股东为“中奥体育产业有限公司”和“中国田径协会”，双方各持50%股份。
而中奥体育产业有限公司则为“中体产业集团股份有限公司”百分百控股。后者的第一股东为“国家体育总局体育基金管理中心”（持股19.49%）。
基于“调查结果”所提供解释，包括赞助商、承办方在内，所有“假赛嫌疑人”均得以丝滑“脱罪”：三名外籍选手尽管佩戴特邀运动员参赛号码布，但“同时也作为何杰配速员领跑”，天然未取得竞夺冠军的许可证，因而冲刺阶段“主动减速”、无意“冲塔”并无不妥，并不具备“假赛”故意。而何杰尽管“被冠军”，但这是外籍配速员主动为之，与本人无关，因而也未沾惹“假赛”腥臊。事实上，本次调查范围覆盖多个利益层级：世界田联、北京市体育竞赛管理和国际交流中心、中奥路跑(北京)体育管理有限公司、特步以及马拉松全国纪录保持者、巴黎奥运选手何杰均牵扯其中。而最终处理结果，也使当事各方均可以长松一口气。
毕竟，“涉嫌操纵比赛”是非常严重的指控。该处理结果的高妙在于：用“人为疏失”取代了“人为操纵”的外界想象，从而顺理成章降格“事故定性”，进而使当事各方均可从容“解套”脱身，并不会触碰到“司法调查”的高压线。
《21世纪经济报道》 4月15日相关报道看上去，赞助商和承办方都欣然接受这一处理结果，第一时间下场道歉。居于食物链最底端的特步率先承认，“相关工作人员在报名过程中失误，未标识其配速员身份，导致其以特邀选手身份参赛，出现身份与行为的差异。”中奥路跑承接呼应：“特步在向我司推荐的特邀选手名单中未能标注配速员，导致我司未能向组委会报备相关配速员信息……”
看得出，尽管涉事各方各自领受了处分，但这已然是确保各方利益损失最小化的最优解。