很好，一件网络热点事件基本告一段落了。
之前，白城某医学专科学校发生一起女生意外死亡事件，网络传言可谓是触目惊心。
当时传言是这样的，在清明节期间，死亡女生小赵给辅导员宋某的老婆送鱼，结果鱼是死的，宋某于是怀恨在心，故意刁难小赵。即使小赵有先天性心脏病，也强迫小赵必须每天出操，同时家长还说小赵的班干部也被剥夺了。事发当日早操，小赵突发心脏病，宋某不但自己不急救，还不让同学们抢救，更不让打120，看着小赵晕倒二十分钟，最终耽误救治，小赵送医无效，不幸香消玉殒。
传言一出，全网是一片沸腾，所有人喊打喊杀要求惩处老师，认为这个老师延误救治机会，就是在故意杀人，必须坚定打击。
孩子的家属也在事发之后举着女生遗照讨要说法，甚至发生过争执，校方曾提出给予家属10万元作为补偿，死者家属表示他们不在乎钱，他们要追求涉事老师的法律责任。
他们希望追究涉事辅导员的相关责任，一时间舆论汹涌跟风，恨不得把相关老师就地正法。
不过后来没多久，家属就表示跟学校和解了，赔偿款已经打过去了，他们还大方表示希望大家不要追究了。
在4月16日，本人就写了一篇《白城女生心脏病猝死，网传老师见死不救？谣言之后是拿钱和解》的文章，当时就做了这样的猜测——我认为送鱼的事情是存在的，但是跟小赵死亡没有关系。宋某不可能不让大家施救，故意延误。其实学校第一时间做到位了，只是死亡不能避免。家长们只是不能接受小赵的死亡事实，同时也是想要更多的赔偿，所以才会闹事，才会把最近发生的送鱼事件提出来作为借口。
而在4月18日，官方通报的内容，完全证明了我的猜测，甚至证明了学校和老师做得相当出色。
4月12日6时25分26秒，小赵出寝室。
6时28分45秒，小赵倒地，当时早操尚未开始。
6时28分56秒，宋某现场查看，并急救，同时给该校医学技术学院副书记、学生父亲分别致电报告情况，其间有学生同步拨打120。
6时35分28秒，急救车到场。
6时39分30秒，把人拉走。
6时42分左右，赶到医院交急诊抢救。
4月14日3时52分，小赵抢救无效死亡。
从小赵倒地，到宋某急救，只相差了11秒，到救护车到场，只隔了7分钟不到。我就想问问，是什么人，在网络上散播谣言，说宋某冷眼旁观，阻止同学施救长达二十分钟？
这样的谣言简直就是犯罪！这些人到底是什么人？他们到底想要干什么？我们希望相关部门持续跟进，抓住造谣者。
而小赵有心脏病是真，按照规定，她可以不参加体育运动，那么她参加早操，是因为被导员宋某整了，特意针对吗？并不是的，是因为她是班级干部，她要去现场管理。
而在此之前，小赵的家属明确无误地表示，小赵因为送死鱼给宋某的老婆，被宋某怀恨在心，她的班干部身份被撤销了。
这种说法，依然在百科里被记录着。
对比官方通报，这是彻头彻尾的谎言。家属们为什么要说谎？他们想要干什么？
我想大家心里都明白，他们想要赔偿，想要尽量多的赔偿，孩子的死亡本是个意外，可是家长们不能接受，她们想要找回一些补偿。
正常情况下，小赵是自己突发疾病死亡，跟学校与老师没有任何关系，家长们人财两空，又怎么甘心呢？所以他们鸡蛋里挑骨头，把清明节期间送鱼的事情搬出来，然后疯狂针对宋某。
按照官方披露的信息，小赵确实给宋某送了鱼，那是清明节假期后，她从家里带来的，1条鲶鱼，数条鲫鱼，宋某也收下了。
仅此而已。
就这几条鱼，管它是死是活，才多大点事啊。竟然有传出这样的谣言，说宋某因为鱼死了，就故意刁难，见死不救，造成小赵的死亡？
如果宋某真的索要礼物，又岂是这几条鱼能够打发得了的？
想一想，这难道不更是老师跟学生之间的亲密互动吗？因为关系要好，才送如此家常的礼物啊。
可是呢，官方为了息事宁人，直接撤销了宋某的教师资格，还把他调走了。
你说官方错了嘛？也没错，毕竟有所谓的规定。
可是宋某做错了什么？大学的学生是成年人，两个成年人之间，送几条餐桌上常见的鱼，正常的人际互动，都不行了吗？
真的让人无语，真的让人寒心。
谣言制造者，所谓的“好友”，小赵的家人，他们出于各自的目的，炮制了这样一个谣言，他们坑害的不仅是宋某这个老师，还有千千万万的正常师生关系。
以后，哪怕有老师给学生们带两颗巧克力，哪怕有学生带老师带一块家乡特产的烧饼，都是危险的。
因为万一学生出了什么意外，谣言就会出现，这些巧克力和烧饼，都是他们造谣的证据，都是家长索赔的依据。
可悲！