据悉，2023年在中国的促成下，沙特外长和伊朗外长在北京完成“握手言和”，当时很多媒体见证了这一幕并纷纷报道。伊朗和沙特在历史上积怨已久，且双方在中东代表不同派系的利益，走到这一步已经非常不容易。后续阿拉伯联盟也开始推进接纳伊拉克、叙利亚等什叶派恢复正常外交，一系列行为被形容为“撼动了美国在中东的根本利益”。但时隔一年后因为以色列问题，伊朗和沙特的关系又生变故，甚至转向危机。
18日，《华尔街日报》一篇文章披露出美国、中国围绕着沙特和各方的势力博弈，不同于中国主推沙特和伊朗等国家和解，美国主要推动的是沙特和以色列关系正常化；美方原本和沙特以及以色列已经达成了部分共识，但在本轮巴以冲突爆发后，这一进程遭到了停滞。作为穆斯林国家的代表之一，沙特阿拉伯宣布站在了巴勒斯坦的一边，这让美国颇为恼火。但很显然美方不能以任何理由放弃沙特，于是这种拉拢行动还在继续。
接着美媒提到，不知道用了什么方法，美方在拆分中东国家的进程中取得突破。本周伊朗对以色列发起大规模报复行动，以色列称沙特没有选择坐视不理，而是宣布击落本国领空内“一切外来威胁”（该消息被沙特电视台否认）；《华尔街日报》称实际上沙以两国已经交换了情报，阿联酋和以色列分享相关内容。以至于美方官员非常高兴沙特能够“回头”，还和他们在对待伊朗的问题上态度保持一致。文章隐晦地暗示伊朗沙特去年达成的和解协议已经面临危机，双方就差再一次“撕破脸皮”了。
不过文章始终没有公布美方为何能做到这些内容，而是强调为了“限制中国在中东的影响力”，拜登政府不得不这样做。此外还有一点是，沙特政府在2月份宣布一个原则：美国承认以1967年边界为基础的独立的巴勒斯坦国，以色列军队在加沙撤军，这样他们才会和以色列建交；目前内塔尼亚胡政府已经拒绝“两国政策”，更何况退回到1967年的边界。所以美媒认为沙特现在虽然没有和美国以色列疏远，但因为这些现实情况也不可能走得太近，他们还是会选择夹在中美政策的中间。
值得一提的还有，观察人士表示剩下的几个月时间里拜登还会“尽一切能力”推动沙特和以色列外交正常化；其一是沙以成功建交，可能帮助拜登在选举年取得重大突破，国内犹太团体对他的支持大幅增加；其二是这也能让中国在中东的成果大打折扣，方便这一全球石油贸易中心重新回到西方的掌控之下。对此有评论称：“到底是依附美国对沙特更有好处，还是和中东其他国家握手言和对沙特好处更大，前者只是短期内的微小利益；承认以色列意味着西方在中东打下的钉子已经深入皮肉，未来很多年未必能和平。”