一、西方毒品泛滥，你朔尔茨一句“别吸就完了”？
到底是生在红旗下，长在春风里的一代人哪，咱们中国的新生代学子就是明事理。最近我上网的时候在香港文汇网的社媒账号上刷到一条动态，德国总理朔尔茨最近不是率团来华访问了吗？这几天到上海去了，还去了同济大学和我们的同大学子交流互动了来着。
在互动过程中，有一位同大学生向朔尔茨提出了这样一个问题：“如果我在德国留学，是否意味着我必须吸食大麻？”他十分关心这个问题，因为众所周知，大麻在我国是法律严禁的毒品。
对此，朔尔茨给出的答复则是：“答案很简单：你别吸就完了。我今年就快66岁了，但我长这么大从来也没吸过大麻。”
文汇网的这条社媒动态是从新加坡《联合早报》的官网上转的。我看了一眼文汇报的动态评论区，对于咱们同大学子向朔尔茨提出的相关问题，国内网友的评价普遍还是非常积极的。有夸咱们的同大学子问得好、问得尖锐的，有吐槽朔尔茨“你这回复算什么保证的？”，还有以这个话题为引子，把话锋引到了最近被推上国内舆论场风口浪尖的、自称是“德国人士”的国外女性大V海雯娜的头上的。
为了方便不经常刷社媒短动态的同志和朋友阅读理解，我这里先把连日来网上有关海雯娜的舆情风波给大家简单梳理一下。这件事情的起因可以追溯到4月1日，德国的大麻管理新法正式生效。按照这项新法案，从即日起，德国成年人可以合法随身携带不超过25克的大麻，在家中最多可以储存50克。此外，每个德国人还可以合法种植3株大麻。
为表庆贺，在大麻法正式实施的当天凌晨，众多德国的精神小伙小妹齐聚在柏林市中心的著名地标勃兰登堡门前，手舞足蹈，人声鼎沸，彩旗招展，共襄盛举。
对于德国人的这项大麻新法，我在之前出的节目里就进行过探讨（大麻合法化，德国赢“麻”了，麻烟熏得洋人醉，大清原是我自己）。我们中国人的态度就不用多说了，连我在内，很多中国网民都是抱着一种嘲讽的心态来打量德国大麻新法的。但除了我们之外，不少德国人对此其实也是满腹牢骚。
英国民调公司尤格夫（YouGov）在今年2月做过一项民调，民调结果显示，约有47%的德国受访者反对朔尔茨政府将大麻合法化，而支持者则为42%。换句话来说，不希望大麻合法化的德国人其实不见得就比支持者少，甚至可能还更多一些。但这一样没什么屁用，本着“堵不如疏”的治理原则，在德国卫生部长劳特巴赫的极力推动之下，大麻新法最后还是落地了，而且还是挑在西方愚人节4月1日这天落的地。这就使得这件本就荒诞不堪的事情显得更有魔幻现实主义色彩了。
而自称是“德国人士”的海雯娜对此是什么态度呢？她选择了一种模棱两可的表述方式，声称是否要就大麻问题放开管制是德国的自由，德国不像中国，在毒品问题上没有经历过类似鸦片战争那样惨痛的历史事件，所以德国人对于放宽大麻管制一事的态度并不显得十分激烈，而这在她看来是“可以理解的”，她希望中国人也能理解。
不仅如此，海雯娜还在相关评论中有意无意地淡化了大麻的毒害作用，称其就成瘾性而言和其他毒品，如海洛因和可卡因等相去甚远，“严格”来说“并不能算是毒品”。此外，吸食大麻给人体造成的危害也没有很多人渲染得那么“严重”，和抽大麻相比，抽烟对人体健康带来的负面影响或许还要更大一些。
这要换做是西方的社媒平台，在美欧的舆论场上，海雯娜这么说也就算了。毕竟对于包括大麻在内的毒品，他们那边的态度一向是要比我们中国更宽容的。
可问题是，海雯娜这话是在中国的社媒平台上说的，是和我们广大中国网民说的。
这个性质就完全不一样了。
我无意揣测海雯娜这些发言背后究竟是何用意。但是无论如何，总之，她的言论最后都激起了国内无数网友的愤慨，进而在国内舆论场上引发了一场有关禁毒话题的舆情风波，闹到后来甚至一度惊动了北京市公安局禁毒总队，后者也用自己的官号“北京禁毒”在社媒上发表了一些观点：
“不要被西方个别国家的实践所误导，也不要被西方毒品亚文化所影响，更不要不论国情，妄议吸毒合法化，甚至出现毒品合法化的奇谈怪论……盲目跟风、效仿、追随属非理智的行为。在中国宣扬吸毒合法化是有害的，宣扬毒品合法化是有罪的，与中国历史、传统、文化和道德相悖，更与国际禁毒法律和我国禁毒制度相对立。”
“北京禁毒”没把窗户纸捅破，但是我想明眼人应该都看出来了，这话在很大程度上就是冲着海雯娜近期在中国社媒上发表的相关言论去的。
二、危邦不入，乱邦不居
叽里咕噜说了这么多，这些和我今天要讲的主题有什么关系呢？有，而且关系大了去了。我就着相关信息在网上查了一下，发现不光是《联合早报》，好些个西方媒体都报道了“中国学生就德国大麻新法有关问题向朔尔茨提问”这桩新闻。
这桩新闻的英文报道还在美国红迪网上引发了许多大概是来自西方国家的英语读者的热议，在红迪的“欧洲”（europe）和“世界新闻”（worldnews）两大板块上，相关话题评论区里的留言各有数十条和上百条之多。
但是和我们中国网民的反应不同——截然不同，对于咱们同大学子向朔尔茨提出的问题，这些西方网民的态度颇为激烈，有些人还因此破了防。而且不光禁毒，评论区里扯什么的都有，有说我们食言干涉西方国家内政的，有骂我们“我看就你们中国留学生吸毒吸得最凶的”，还有责备朔尔茨在中国表现得太过软弱，丢掉了德国身为一个西方大国的应有尊严的。
“你们中国人这么不爽啊？那要不然我们改抽大米好不好啊？”
“关你们中国人什么事？”
“肖尔茨太软太怂了，我真为德国选民感到遗憾，居然选了这么个人上来当领导。”
“中国人的这种反应，让我想起了当初加拿大宣布大麻合法化那会儿，日本和韩国也威胁我们说，任何日韩公民，只要敢在加拿大吸食大麻的，他们都将予以严惩。”
“你们中国人说这话我就觉得搞笑，我目前认识的一些瘾最大的毒虫，恰恰就是从中国过来的交换生。”
“中国人问的这是什么蠢问题？难不成他还以为他一落地德国，就会有人把他绑起来并强迫他吸食大麻咋地？”
“虽然我们大麻抽得多了，但起码我们酒喝得少了呀。”
“我觉得朔尔茨应该这样回答他：‘这是我们的法律，要么你作出妥协，要么你就滚回（fuck off）自己的国家去。我们西方国家总是要为我们的法律去和这些外国人竭力辩护，但是中东或亚洲就不需要这样做，这太可悲了。既然你们那么不爽，为什么你们还要一茬茬地搬到我们这儿来住呢？既然你们来了，那就应该尊重我们的文化和法律，尊重我们西方公民做出的选择。哦，抱歉，我们让你觉得不舒服了吗？简单，你们回家就行。”
我在这里翻出来给大家看的，都还只是红迪上那些“相对不那么冲”的评论，比这些更冲的还有得是。看过了这些西方网民的评论之后，我算是明白了，为什么海雯娜可以就德国大麻新法的有关话题，堂而皇之地在我们的舆论场上口若悬河，以及后来哪怕已经明显形成负面舆情了，她也还是坚持觉得自己的观点“没错”。
因为对于包括大麻在内的各种毒品，现在西方舆论场上的主流观点确实就是那样的。“哎呀，不就是抽个大麻而已嘛，多大个事啊？又不会死人对吧？你们中国人爹味儿可真重啊，我们西方人在美欧抽大麻也要你们管？你们是把自己当成世界缉毒警察了怎么着？”
更有甚者，我们和他们谈禁毒，他们和我们讲政治；我们和他们谈禁毒，他们给我们扯人权；我们和他们谈禁毒，他们说我们“辱德”“辱西方”；我们和他们谈禁毒，他们骂我们是被威权体制洗脑了。总之，为了给他们抽到脑子里的那口大麻烟做辩护，这些人什么乱七八糟的理由都给你扯出来，包括辱骂我们，“我看毒瘾最大的就是你们中国的留学生”。
我不否认有些中国留学生在西方确实不太洁身自好，但是这些个例代表不了我们中国对于禁毒话题的主流舆论观点。而且，话说回来，我们其实并不介意西方国家就这些中国留学生的涉毒行为追究他们的法律责任的，如果你们西方下不去手，把相关证据固化之后交给我们，等他们回来了我们再收拾他们也行。
可问题是，甚至就连你们西方人自己都不觉得那是什么大事，你们都不觉得这些中国留学生在你们那儿吸毒是什么犯法的事情，你们自己懒得追究他们的责任，那我们还有什么好说的呢？分明就是你们自己摆烂，偏偏要说我们“你们也没好到哪儿去”，你们西方人真是把双标这门艺术给玩出花来了。
还有朔尔茨，你也别跟我扯什么“虽然德国的大麻合法化了，但是你别吸不就完了吗？”屁，你劝民众不吸就完了，那为什么你们德国政府就不反思反思，你们别通过这个大麻新法不就完了吗？为什么非得赋予普通人合法吸毒的自由？说到底不还是在为你们西方国家那溃烂的政治治理能力转移大众的视线焦点吗？
也是这几天，我在B站上刷到一对中丹（丹）跨国恋人就当下西方毒品泛滥问题出的一期节目，出镜的姑娘是个丹麦人，她在她的视频里就明确提到了，以丹麦的情况为例，毒品问题之所以会成为如今困扰着整个丹麦的老大难，很重要的一个原因就是“氛围”。
什么叫做“氛围”？氛围就是你哪怕现在不碰毒品，但是你身边有的是同龄人在吸，时间一长，你要和他们打成一片才不至于茕茕独立，那我问你，他给你把大麻/可卡因/摇头丸递过来，你说你是吸还是不吸？免费的啊，第一次嘛，都是免费的。
还有，这个丹麦姑娘还提到了，她已经在往来过程中和自己的朋友提醒过了，很多次，“我不碰这个东西”，对方也表示了“我理解，我不逼你”。可结果呢？每逢节假日聚会开派对了，同样还是这群当初承诺过“我不逼你”的朋友，药劲一上来该给她递大麻叶子一样给她递大麻叶子。
一次两次你遭得住，次次都这样你还能遭得住吗？一人两人你躲得掉，所有人都这样你还躲得掉吗？
再一个，这个是我在看她的视频时最觉得脊背发凉的。她说在丹麦曾经无数次收到过被陌生人在各种场合递过来的毒品，这种场合以酒吧、派对和露天音乐会居多。这个丹麦姑娘长得非常年轻漂亮——不是一般的年轻漂亮，是非常年轻漂亮。
你们就想吧，一群陌生人在这些场合给她递毒品，你们说这些人是想干嘛的？好心吗？
而且，大家要注意啊，包括大麻在内，我上面提到的这些毒品在丹麦可都是非法的，丹麦政府甚至都没摆烂到德国那个份上呢。但那又如何？一旦政府在心态上躺平了，毒品泛滥就是既定的结局。法律什么的只是一块遮羞布而已，一个国家的政府和国民要是没有廉耻心和自制力，有没有遮羞布有分别吗？
这种情况令那位丹麦姑娘也非常伤心，但是她没办法，她爱她的国家，但是她改变不了丹麦的现在，所以她最后选择和她的中国男朋友来到了中国生活。危邦不入，乱邦不居嘛。
她妈妈就有酗酒的历史，她对毒品成瘾品是非常抵触的。她就觉得中国的氛围很好，因为在中国，严厉禁毒是一种早就上升到了我们国家和民族层面的政治正确。你可以在许多话题上持或左或右的立场，但是一旦涉及毒品，对不起，你的唯一选择只能是“我同意严厉打击包括大麻在内的所有毒品”，如果你给出了其他回答，那我只能说你活该被中国老百姓的唾沫星子给淹死。
三、为了母亲的微笑，为了大地的丰收
多余的话我不想再说了，在今天这期内容的最后，我想和大家分享一个真实的人物故事：
严婷，女，广东省云浮市郁南县公安局都城派出所民警，1975年生于郁南县便民村。
因为爸爸和哥哥都是缉毒警察，所以严婷自幼就对这个职业充满了向往。但是严婷的家里人并不希望她当缉毒警察，尤其是她的爸爸和哥哥。理由很简单，这个职业有多危险，没有人比他们更清楚了。
但是严婷有自己的想法。20岁那年，踌躇满志的严婷瞒着家人报考了警校。
她的父母得知此事之后很生气，但是严婷同志的心意十分坚决：
“我就是要成为一名光荣的人民警察！”
1997年，我们在全国范围内开展了大规模扫毒禁毒行动，捣毁各类涉毒犯罪案件18万桩，拘留嫌疑人超过24万人，有效抑制了当时社会上毒品泛滥的恶劣风气。
但也是在这一年的9月23日，严婷却在一次缉毒行动中遭遇意外，在羁押毒贩的过程中被对方用水泥块猛击头部多次。生命垂危的严婷在自己即将失去意识的最后一刻，用尽所有力气，掏出腰间的对讲机，和自己的战友交待了最后的遗言：
“犯人要逃，快……”
然后严婷就壮烈牺牲了，牺牲时仅有22岁。
虽然严婷牺牲至今已有快20年了，但是她的事迹也是在最近几年才被披露出来的。而我们今天之所以能瞻仰她当初的照片，了解她当年的事迹，是因为严婷同志所有的直系亲属，都已不在人世了。
无论从任何角度来说，严家一家都是真正意义上的满门忠烈。
而像严婷同志这样的人民的好儿女，仅在广东省一地，还有很多很多。
申雄辉，男，1971年生人，92年参加工作。生前系省公安厅刑侦局缉毒反黑处副科长。1999年5月7日，在赴海南追捕逃犯过程中，不幸以身殉职，年仅27岁。
吴桂忠，男，1968年生人，88年参加工作。生前系广州市公安局毒品犯罪侦查支队侦查二大队侦查组组长。2006年2月22日，在与持枪歹徒的战斗中，壮烈牺牲，年仅37岁。
陈远浩，男，1975年生人，93年参加工作。生前系湛江吴川市公安局博铺派出所民警。2009年2月6日，在查处一宗涉毒案件中壮烈牺牲，年仅33岁。
刘永超，男，1972年生人，95年参加工作。生前系江门台山市公安局南门派出所教导员。2014年12月5日，在抓捕吸贩毒犯罪嫌疑人过程中，壮烈牺牲，年仅42岁。
黄坤，男，1980年生人，03年参加工作。生前系中山市公安局火炬开发区分局侦查实战平台情报大队副大队长。2019年12月30日，在执行一宗毒品案件的抓捕行动时，因公殉职，年仅39岁。
……
没有任何商量的余地，中国人民和政府一定要将禁毒扫毒进行到底。如果西方的一些人坚持认为，我们这么做这么说就是在与他们的“文明世界”为敌的话，那就来吧！我们宁可与你们口中所谓的“文明”为敌，也绝不会在禁毒问题上退让哪怕是一步！
因为我们的退让，就是对严婷她们最大的背叛。
几度风雨几度春秋
风霜雪雨搏激流
历尽苦难痴心不改
少年壮志不言愁
金色盾牌
热血铸就
危难之处显身手 显身手
为了母亲的微笑
为了大地的丰收
峥嵘岁月
何惧风流？