近日，美国德克萨斯州东部地区法院公布了G+通讯与三星电子有限公司之间的专利侵权案的裁决结果。案件涉及两个专利，分别是“776专利”（美国专利号8,761,776）和“130专利”（美国专利号10,736,130）。陪审团裁定三星侵犯776专利和130专利，分别应支付给G+通讯6100万美元和8100万美元，两件专利的赔偿金额合计1.42亿美元，约合10亿人民币。
值得一提的是，这两件专利的原始申请人是中国的中兴通讯公司，后转让给了G+通讯。US10736130涉及用于上行控制信号传输的方法，通过在无线通信中使用特定的序列和子载波映射方法，来有效地传输控制信息的技术。这种方法可能用于提高信号的可靠性、减少干扰或优化网络资源的使用。
AI辅助创新和知识产权工具Maxipat对其解读如下：
这篇专利申请文件解决的技术问题是在5G移动通信系统中，如何提高上下行控制信号传输的效率和降低数据传输时延。具体来说，是在减少传输时间间隔（TTI）长度的情况下，如何有效传输上链路控制信息，包括ACK/NACK确认信号和调度请求（SR），同时减少小区间干扰和降低非相干检测的复杂性。
该专利内容包括用户终端在TTI内发送K个预定义序列到M个传输符号上，以传输B位的上链路控制信息。其中，M是正整数，K是整数，1≤K≤2^B，B是大于或等于1的整数。每个预定义序列的长度为N，映射到相应传输符号的N个子载波上，N=2^n，n为正整数。预定义序列可以是Zadoff-Chu (ZC)序列、Frank序列、Gray序列、Chu序列或计算机生成序列等，并且可以通过时间域循环移位来获得。
该专利先进性在于通过将上链路控制信息携带到长度为2-4符号的TTI场景中，可以获得频率分集增益，从而降低接收端非相干检测的解调复杂性，方便与用户终端的同步，并可能在去同步期间反馈ACK/NACK和SR。这提高了上链路控制信息的传输效率，减少了数据传输时延，从而提高了通信效率。
主要用于5G移动通信系统，特别是在需要低延迟和高可靠性的通信场景中，如车联网、工业自动化、远程控制和智能电网等。此外，该技术还可能适用于后续移动通信系统的演进，以及其他需要高效上链路控制信号传输的技术领域。
US8,761,776是一种移动通信系统中的小区重选方法，即用户终端（如手机）在多个频率之间选择最合适的小区进行通信的过程。主要描述了用户终端如何根据不同频率上的小区的优先级和性能指标，决定是否从一个小区切换到另一个小区的方法。这种方法有助于确保用户终端始终连接到最优的小区，从而获得更好的通信质量和服务体验。
AI辅助创新和知识产权工具Maxipat对其解读如下：
这篇专利申请文件解决的技术问题是在多频段的移动通信系统中，当多个具有相同优先级的邻区满足重选条件时，终端（如手机）如何有效地在这些邻区中进行小区重选。在3G移动通信系统中，终端需要在不同频段的小区之间进行重选以保持信号质量，但现有的重选方法在面对多个具有相同优先级的邻区时，没有提供明确的重选策略。
主要内容包括两个主要模块：第一重选模块和第二重选模块。第一重选模块根据优先级基础的重选原则选择具有相同优先级的多频段小区，即“same-priority cells”。第二重选模块则根据最佳小区重选原则，从这些具有相同优先级的小区中选择一个作为重选的目标小区。最佳小区重选原则是基于偏移量的小区重选原则（offset-based cell reselection principle）。
先进性在于该方案能够使终端在多种频率上快速且确定性地进行小区重选，同时允许网络参数的配置以达到预期目的。这种方法提高了重选的效率和准确性，减少了因重选不当导致的通信中断或信号质量下降的风险。
主要用于通信技术领域，特别是3G和后续的4G、5G等移动通信系统。它可以被应用于智能手机、平板电脑等移动设备的通信模块中，以优化这些设备的网络连接性能。此外，该技术还可能帮助网络运营商改善网络的负载均衡，提高整体的网络服务质量。
从Maxipat的分析来看，这两件专利都属于标准必要专利，并且在美国获得了授权。
中兴通讯将专利转让给G+通讯之后，成为了一起针对三星电子的专利侵权诉讼的核心。这起诉讼最终以G+通讯获得1.42亿美元赔偿告终。然而，值得注意的是，这两项专利在中国的同族专利CN101677449A和CN107295665A在中国均未获得授权，一件被撤回，另一件被驳回。这一对比凸显了中美两国在专利审查标准和实践中的差异。
我们查询了两件中国同族专利的审查意见。
对于CN101677449A，审查意见认为，权利要求与现有技术（对比文件D1和D2）相比，没有足够的创新性。具体来说，申请的技术方案与现有技术相比，对于该领域的技术人员来说是显而易见的，因此不满足创造性要求。如小区重选方法，被认为是基于现有技术的公知常识和已有技术特征的简单组合，不具备显著的技术进步。
对于CN107295665A，在第二次审查意见通知之后，申请被视为撤回。
这两件专利在美国获得巨额赔偿，但是在中国连审查都未通过，最终驳回或撤回。这从一个侧面说明中国专利的专利审查有时候是更为严格的。CN107295665A这件专利在美国、日本、印度、俄罗斯都获得了授权，但在中国、欧洲、韩国均被驳回。
这些情况表明，中国的专利审查过程有时候比美国要更为严格的，这与人们以往的很多印象不同，很多人一直认为中国的专利审查相对发达国家要宽松，相对于美国、欧洲更容易获得专利权，专利也就显得廉价。实际上这是一个误解，中国拥有更多的专利，并不是因为中国的审查程序宽松和质量问题，而是中国的专利申请成本较低，实用新型和外观设计没有实质审查程序。此外，还有很多企业不重视专利的权利要求保护范围，如果同样的权利要求范围，在中国获得授权专利的难度是要高于美国的。笔者曾经做过统计分析，在数据库中检索出一万件同时在中国、美国、欧洲、日本提交过同族专利申请的专利，美国的授权率是最高的，将近80%（这个授权率相对于一般情况下偏高，主要同时在这四个地区申请专利的，基本上都是申请人比较重视的专利申请），中国的授权率不到70%，而欧洲只有47%。当然这是几年前的统计数据。近年来，中国的专利审查越来越严格，授权难度接近欧洲，甚至有时候还更严格。
不同国家的专利审查尺度不同，这一现象对于寻求全球化专利保护的企业而言，既是机遇也是挑战。企业需要更加深入地理解不同国家的专利法律和实践，以更好地保护自身的知识产权。
有时专利申请在中国被驳回，不要着急放弃，或许在美国就能获得一份高价值的专利。
Maxipat致力于作为成为科技创新和知识产权工作的AI加速器，目前开放注册中。
感兴趣的朋友可以通过以下三种方式填写申请信息：
1. 请发邮件到邮箱：info@maxipat.com
2. 点击文末阅读全文；
3. 扫描以下二维码
感兴趣的朋友可以加笔者微信patentlight
首例基因技术药物专利授权案牵动亿万产业