“万物并育而不相害，道并行而不相悖”
这句话的意思是“像天地那样没有不能掌控承载的，没有不被包括施惠的，就像四季交错运行，日月照亮天空。然后天下万物能一同发育而不相互危害，各种行为准则能同时进行而不相互矛盾”，简而言之，就是我们常说的“包容精神”与“和合之道”！
因为蕴意深远，这句话被很多国家领导人在很多场合引用，蔡元培先生也多次提起这句话，1998年6月29日，一个就读于北大的女孩，就援引蔡元培先生关于这句话的阐述“质问”克林顿，从而“一夜爆红”，被戴上了“反美斗士”的头衔！
那位“质问”克林顿的女孩名叫马楠，如今距离那件事已经过去了二十年，她的现状如何呢？
让我们从当年那场演讲说起！
一、北大学子“质问”克林顿
马楠是一个土生土长的北京女孩，曾就读于北京大学1994级中文系，1998年6月28日，时任北大中文系学习委员的马楠接到领导通知，得知美国总统克林顿会在第二天上午来北大演讲，而她则需要为同学们发放入场券。
北大常有名人来演讲，所以学生们对克林顿的到来并不是很感兴趣，直到当天下午，马楠手中还有两张券没有发出去，无奈之下，她决定自己顶上去。
当天晚上，学校领导将参加第二天演讲的学生集合起来，交代了一些注意事项，并准备了五个问题，让学生们向克林顿提问。
6月29日上午，克林顿如约来到北大，举行了演讲，演讲完毕后，克林顿示意学生们可以提问了，当时有七个学生举手提问，马楠是第六个，前五个学生所提的问题都是前一天校方安排好的，所以当话筒传到马楠这里时，她只能随机应变了！
马楠并不紧张，张口说道“刚才您曾提到过胡适说，不要为了国家的自由而牺牲自己的自由。但是我们的前任校长蔡元培先生还说过这样一句话，他说：道并行而不相悖，万物并育而不相害。我并不认为，国家的自由和自己的自由有什么冲突，不是说为了国家的自由就一定要牺牲自己的自由……另外我想最后说一句，只有真正懂得自由的人才会更加尊重别人的自由，谢谢。”
就因为这几句话，马楠“一夜爆红”，被媒体打上了“反美”的标签，一时间，马楠成了全国人民的英雄！
现在看来，马楠的这段话并没有质问克林顿的意思，她只是针对“何谓自由”这个论点提出了自己的观点，与“反美”扯不上关系！但当时的媒体根本不管这些，刻意将马楠打造成“反美斗士”，从此以后，马楠就作为“反美”的典型代表受到人们的关注！
但是，人们慢慢发现，马楠似乎有些“言行不一”！
二、从“反美斗士”到“美国媳妇”
自从马楠在演讲会中“一战成名”，社会各界就开始关注她的一举一动，而马楠在大学毕业后并没有很快进入社会，而是继续攻读本校的研究生，就在她快要淡出人们的视野时，马楠再度“爆红”了，二度爆红的原因是马楠嫁给了一个美国人！
“反美斗士”嫁给美国人！这个消息太劲爆了，一时间，马楠从受人追捧的英雄变成了言行不一的“背叛者”，就连她当年向克林顿提的那个问题也被一些好事者重新翻了出来，打上了“投机倒把”、“哗众取宠”，甚至“人格分裂”的标签！
关于社会各界的质疑，马楠始终没有站出来澄清，直到她在2006年接受《南方人物周刊》采访时，才正式做出了回应，据马楠所述，她的丈夫寇白龙确实是一个美国人，从2001年就来到中国教书，二人结婚完全是情投意合，而且两人已经决定长期在中国发展，她也不会去拿美国绿卡。
关于当年针对克林顿的“质问”，马楠也做出了解释，她说自己只是针对“自由”发表了意见，并没有质问克林顿，也没有“反美”，所谓的“反美斗士”完全是媒体断章取义，强加给她的，她对此不厌其烦！
总而言之，马楠否认自己曾经质问克林顿，也拒绝接受“反美斗士”的头衔，同时也表示就算自己和美国人结婚，也没有离开中国，拿美国绿卡的打算！
现在看来，马楠所说应该是她的肺腑之言，所谓“反美斗士”根本就是非她所愿，她当年没有“反美”，后来嫁给美国人也不是言行不一。
三、多年来，人们一直误解了马楠，那么马楠现状如何呢？
随着时间的推移，马楠逐渐消失在世人眼中，2012年9月，马楠以一篇博文再次回到人们的视野，她在博客中写到自己已经与丈夫寇白龙在2011年5月离婚，结束了十年的婚姻关系，如今寇白龙将她的一对儿女抢走，了无音讯，希望社会各界提供有关信息！
曾经相爱的两人对簿公堂，令人唏嘘不已，这一系列打击耗费了马楠太多的精力，阻碍了她事业的发展，她曾经的同学大都功成名就，而她作为北大硕士研究生却仅仅在厦门一个公立小学当了一个图书管理员，这实在是太大材小用了！
人生如戏，戏如人生，命运实在是太难捉摸了！
小结：
从“反美斗士”到“美国媳妇”再到“离异女人”，马楠每一次身份的变化总会引起社会各界的广泛关注，但这每一次身份的变化都非马楠所愿。
现在看来，这一切的根源还是因为当年的那场演讲会，若不是因为克林顿的那场演讲，若不是因为马楠当年的“惊世之语”，恐怕她不会被媒体追捧为“反美斗士”，那样她就可以平静的生活，可以不用忍受社会各界的指指点点！
但是马楠当年的举动错了吗？当然没有，蔡元培先生执掌北大时，锐意革新，开“学术”与“自由”之风，身为北大学子，若是连提出不同意见的勇气都没有，还能称得上“天之骄子”吗？
既然马楠没错，是谁错了？这个问题值得深思！
参考资料：《礼记·中庸》《南方人物周刊》
图片来源于网络，如有侵权，联系删除！