孤立无援，美国口中声称的协防台湾！用什么协防？他指的是盟友还是自己？真实的应该是口头协防
近期，美国在台海问题上的动作频频，不断向台湾当局发出信号，表示愿意协防台湾，抵抗大陆的统一行动。然而，美国的所谓协防，究竟是用什么来协防呢？他指的是盟友还是自己呢？如果仔细分析美国的言行，就会发现，美国的协防其实只是口头上的协防，实际上并没有什么实质性的内容和保障。美国只是想利用台湾当局来牵制大陆，同时又想拉拢盟友来分担风险和成本。但这样的做法，真的能够得到盟友的支持和配合吗？美国和日本在台海问题上就存在明显的分歧和矛盾。
佩洛西
美日在台海问题上存在分歧
美国和日本都是亚太地区的重要国家，也是彼此的重要盟友。然而，在台海问题上，两国并不是完全一致的。美国希望日本能够派出战斗部队和导弹系统来帮助美国对抗解放军，日本则只愿意提供后勤保障和情报保障。
麦卡锡
美国之所以希望日本能够派出战斗部队和导弹系统，是因为美国认为，如果未来台海爆发了军事冲突，日本作为美国的盟友，必须要帮助美国对抗解放军？美国认为，日本有义务和责任参与台海事务，因为台湾对于日本的安全也有重要影响。如果台湾被大陆统一，那么日本就会面临更大的威胁和压力。因此，美国希望日本能够积极配合美国的战略，在台海问题上表现出更强硬和更坚定的立场。
台海
日本之所以只愿意提供后勤保障和情报保障，是因为日本考虑到了自身的利益和风险。日本知道，如果从自己的本土，包括不属于日本的琉球群岛出现了导弹来打击解放军，甚至对中国的本土造成了一定的威胁，那么必然琉球群岛以及日本的本土将会成为被打击的对象。那么，如果日本的三大自卫队派出了战斗人员，直接进入台海的军事冲突，和解放军进行正面的冲突，日本必然会遭受更大的损失。所以，日本现在并不太同意直接派战斗部队来帮助美军，他认为美军可以自行来对抗解放军，而根本不需要日本自卫队来插一手。
美国靠盟友壮胆
美国在台海问题上表现出强硬和挑衅的态度，并不是因为美国有多么自信和强大，而是因为美国靠盟友来壮胆。美国知道，自己一个人无法对抗大陆，所以美国才不断的拉帮结派，又是日本、韩国、澳大利亚、加拿大甚至英国也是不远万里跑到印太地区来给美国壮胆。美国希望通过这样的方式，来形成一个对抗大陆的联盟，从而给大陆施加压力，让大陆在台海问题上退让和妥协。
围台军演
然而，美国的这种做法，并不一定能够得到盟友的支持和配合。因为盟友也有自己的利益和考量，他们并不想为了美国的利益而牺牲自己的利益。他们也不想为了美国的战略而冒着与大陆冲突的风险。他们更不想为了美国的霸权而成为美国的炮灰。所以，如果美国真的要在台海问题上发动战争，盟友可能只会提供一些象征性的支持，而不会真正参与战斗。这样一来，美国就会发现自己孤立无援，无法与大陆抗衡。
美国对台湾当局的承诺是虚假的
美国在台海问题上不断向台湾当局发出信号，表示愿意协防台湾，抵抗大陆的统一行动。然而、美国对台湾当局的承诺是虚假的、没有任何实质性的内容和保障。美国只是想利用台湾当局来牵制大陆，同时又想给自己留有退路和余地。如果台湾当局依赖美国来以武拒统，最终会被美国抛弃。
美阿富汗喀布尔撤军
美国之所以对台湾当局的承诺是虚假的，是因为美国并没有真正承认台湾当局的合法性和合理性。美国并没有正式与台湾当局建立外交关系，也没有正式承认台湾当局是一个主权独立的政治实体。美国只是在口头上说支持台湾当局的安全和民主，但实际上并没有给台湾当局提供任何有力的军事援助和保障。美国只是在一边卖给台湾当局一些过时和低效的武器装备，让台湾当局花费大量的金钱和资源，从而削弱台湾当局的经济实力和社会稳定。在另一边又在暗中与大陆进行沟通和交流，表示愿意遵守一个中国政策，维持两岸关系的现状。
美阿富汗喀布尔撤军
如果台湾当局依赖美国来以武拒统，最终会被美国抛弃。因为如果真的发生了两岸战争，美国不会真正站在台湾当局这一边，而是会根据自己的利益和情况来调整自己的态度和行动。如果发现自己无法与大陆抗衡，或者发现自己会因此失去更多的利益和影响力，美国就会放弃台湾当局，把台湾当局当成是弃子。到那时候，台湾当局就会发现自己被法与大陆对抗。