阅读此文前，诚邀您轻轻一点“关注”按钮，这不仅能让您便捷地接收我们后续为您精心准备的精彩文章，更能让您在阅读的海洋中畅游时，随时与我们交流心得，分享感悟。您的每一次点击、每一个评论，都是对我们创作热情的极大鼓舞，也是我们不断进步、持续创新的源泉
我叫张伟,今年28岁,是一家外资公司的销售经理。性格上我比较外向,乐于交际,但有时候也会较为固执。相亲对象叫李雪,今年26岁,是一家事务所的法律顾问。她看上去温文尔雅,但从她的言行中也能看出她较为理性和坚持原则。
作为家中独子,父母一直催促我尽快找个对象结婚,于是通过熟人介绍认识了李雪。虽然我对相亲这种方式有些质疑,但还是抱着试一试的态度应下了。相亲的地点定在了一家高档餐厅,时间是上周六的晚上。
那天下午6点,我提前到了餐厅。餐厅装潢典雅大气,落地玻璃窗能将外面的夜景尽收眼底。服务生将我领到包厢,我坐下来,有些紧张地整理了一下仪容。大约七点左右,李雪姗姗而来。她穿着一袭天蓝色连衣裙,长发被随意挽起,显得十分优雅大方。我连忙起身,替她拉开椅子。她露出一个浅浅的笑容,朝我点了点头。
"你好,我是李雪。幸会幸会。"她说着伸出了手。
"你好,我是张伟。"我上下打量了她一番,忍不住多看了几眼,"你今天打扮得真漂亮。"
"谢谢。"她轻轻颔首,神色如常。
"我们还是快点点菜吧。"我拿起菜单递给她,"你有什么喜欢吃的吗?"
"不了,你随便点就好。"她礼貌地回绝了。
我看了看菜单,要了几个家常菜和一份大虾。很快,菜就被端了上来。我夹了一块虾肉放进她的碗里:"你尝尝这个,很新鲜的。"
她微微一笑:"谢谢。"然后就低头喝起了汤。
"听说你是做法律顾问的?一定很辛苦吧,经常加班熬夜?"
"还好,就是有时候案子比较多,时间就比较紧张一些。"她语气平淡。
"你们那行不就是靠打官司赚钱吗?为了钱什么手段都使用了?"我开起了玩笑。
她皱了皱眉:"我们可不是那样的。我们的职责就是维护法律的公平公正,为委托人主张合法权益。"
"哦?那可真不错。不过现实生活中,法律总有一些例外和空子吧?"我故意逗她。
"法律确实不是完美无缺的,但我们仍然要坚持法治原则,这是底线。"她认真地说。
"可是有时候法律和现实是矛盾的啊。"我继续说,"比如说现在这个社会,有很多不合理的现象存在,单凭法律未必就能解决。"
"你说的有道理。但我们更应该反思的是,为什么会出现法律和现实不符的情况?很多时候是因为执法者或者制定法律的人没有秉持公平正义的原则。"
"那你说,如果一个法律确实是不合理的,是否可以为了所谓正义而违法呢?"我故意挑衅她。
她面色一沉:"这种说法太绝对化了。我们要遵守法律,这是最起码的底线,否则社会就会陷入混乱。"
我看出她似乎对我的观点有些不满和反感。但我并不是有意为之,只是出于好奇想多了解一下她的想法。作为一个法律工作者,她对法律的坚持和尊重是可以理解的。但我个人认为,法律毕竟是人定出来的,总有一些不够完善和人性化的地方。在某些特殊情况下,如果法律确实过于刚性,为了更高层次的正义或者人性化考虑,适度违法或者避开法律也是可以接受的。
吃过饭,我们又把话题引到了现在社会上的一些热点问题。比如说食品安全、教育公平等等。我故意抛出了一个有争议的观点。
"你说,如果一个老师发现学校里有一些权威人士的子女在考试作弊,但校方却对此睁一只眼闭一只眼,你是选择严格执法呢,还是网开一面?"
她想了想说:"这个情况确实很棘手。按照法律,我理应坚持原则,严格执法。但如果做了,可能会给自己带来一些不利影响。"
"所以你的意思是,为了避免不利影响,宁可违背原则?"我故意火上浇油。
"我没有那个意思。"她斥责道,"我只是在分析这种情况的利弊而已。"
"那你最终会怎么选择呢?"我追问道。
"我会选择执法,这是我的职责所在。作为一个人,我们当然要考虑现实利弊。但作为一个执法者,我们更应该坚持法律原则和底线,这是我们的职业操守。"她说得斩钉截铁。
"那就算会给自己带来极大的不利影响,你也会这么做吗?"我继续逼问。
"当然!"她毫不犹豫地说,"这就是我们的职业操守,也是我一直坚持的原则。不能因为一时的利弊得失而失去职业操守。"
"你太理想化了吧?"我笑着说,"要知道,在现实生活中,我们无时无刻不在做利弊权衡和取舍。完全按照原则和底线去做,未免也太绝对化了。"
"那是因为你们缺乏职业操守和责任心!"她生气地说,"作为一个执法者,如果连这个都做不到,那还有什么资格维护法律和正义?"
她说完就站了起来,神情有些激动。我也紧跟着站了起来,有些恼火地说:"你就是太死板了!难怪大家说你们法律人思维僵化缺乏人性化。"
"我们是要坚持原则和底线,这怎么就是思维僵化了?"她反驳道,"你们这些人就是太现实了,整天算计利弊得失,把底线和原则都抛到了脑后!"
我们两个人就这么大眼瞪小眼地对峙着,气氛一度十分剑拔弩张。周围的人都在盯着我们看,我不得不压低了嗓门,但语气依旧很生硬:"看来我们这次相亲是白相了,你我观念相差太大了!"
"是啊,我也没指望能在你这种人身上看到点职业操守!"她冷冷地说,拿起包就要走人。
就在这个节骨眼上,我手机忽然响了起来。我看了一眼来电显示,是我的一个老同学。我本想直接无视,但看到她的眼神,还是选择了接听。
"喂,怎么了?"我有些不耐烦地说。
"我,我这就过去!"我匆匆挂断电话,看了眼李雪,语气比之前缓和了不少:"对不起,我爸出了点事,我得先走了。"
在赶往医院的路上,我反复回想着今晚的种种经过。其实我和李雪之间的矛盾,本质上是因为我们对于原则和现实利弊的权衡,存在着分歧。作为一个普通人,我更看重的是现实利弊,会根据具体情况来取舍。但李雪作为一个法律人,她坚持的是原则和底线,这是她的职业操守。
现在想来,我们两个人可能都过于绝对化了。她的确有些死板,但我也缺乏对她职业的理解。作为一个执法者,如果连法律原则和底线都坚持不了,那确实会失去职业操守。但作为普通人,她又未免太过理想化了。在现实生活中,我们难免要面对利弊权衡。
进了医院,我赶紧问清楚了病房号,然后一路小跑过去。看到父亲躺在病床上,我的心情无比沉重。这么多年,他一直含辛茹苦地供我上学读书,对我的期望也很高。而我却在他最需要我的时候,因为一点小事和人争吵不休,这让我感到十分惭愧。
我坐在他的病床前,看着他的面容,眼泪情不自禁地落了下来。我暗暗下定决心,无论将来如何,我都要坚持自己的底线和原则,用实际行动来回报父亲的期望,而不是为了一时的小利小气而动摇。
"张先生,我想为昨晚的事向你道歉。"她主动开口说道,"我的言辞确实有些过于绝对和偏激了。"
"不,是我才应该向你道歉。"我连忙说,"我对你的职业缺乏基本的尊重和理解。作为一名执法者,坚持法律原则和底线是你的职业操守,我不应该用普通人的标准来要求你。"
"不过你说得很有道理。"她继续说,"在现实生活中,我们无时无刻不在做利弊权衡。单纯坚持原则未免也太绝对化了。我们要学会在原则和现实之间寻求平衡。"
"是啊,我们都过于绝对化了。"我赞同道,"其实原则和现实并不矛盾,只要我们能够正确处理好二者的关系。作为普通人,我们要尊重法律,但也要基于现实问题来合理解释法律;作为执法者,你们应该坚守底线,但在具体执法时也要因地制宜,体现人性化。"
"你说得很有道理。"她点点头,眼神恢复了之前的温和,"作为法律人,我们要做到的就是坚守核心底线的同时,在具体执法过程中体现人性化、因地制宜,而不是生硬机械地简单适用法条。"
"对,就拿你昨天举的那个例子来说。"我接着说,"如果你是执法者,在发现有权力人士子女作弊时,你首先要坚持原则,严格执法。但在具体处理过程中,你可以先私下批评教育,让他们改正错误;如果他们态度顽固,你再决定是否公开处理。"
"你说得很有道理。"她赞同地点点头,"这样做一方面坚持了原则,维护了法律的公平公正;另一方面又体现了人性化,给了他人改过自新的机会。这就是我们应该把握的平衡点。"
"没错,所以我们应该相互理解、取长补短,而不是对抗和绝对化。"我说出了自己的感悟。
经过这次经历,我对李雪有了新的认识和理解。她虽然在坚持原则上较为绝对,但内心并非死板,而是怀着对自己职业的敬畏之心。作为一名执法者,如果连法律的原则和底线都无法坚持,那确实会失去职业操守。
而我们普通人,虽然更看重现实利弊权衡,但也不能完全否认法律的约束力。法律是维护社会秩序、保障公平正义的最基本准则。我们应该尊重法律,但在具体执行时,也要基于情况来合理解释,体现人性化。
原则和现实并不矛盾,而是相辅相成的。只要我们能够在二者之间寻求平衡,坚守核心底线的同时又因地制宜,就能做到法治和人文的统一。这既是我们这次相亲的最大收获,也是我们今后处事的人生态度。
从那次相亲开始,我和李雪保持了联系。几个月后,我父亲的身体也渐渐好转,出院了。在他的坚持下,我和李雪正式确立了关系。
虽然我们的性格还是有一些差异,但在观念上已经达成了共识,互相取长补短。她学会了在执法过程中体现人性化和因地制宜;而我也意识到了尊重法律的重要性,不能完全否认原则底线。
就这样,我们的恋爱关系一直维系了下去。有一次,我们一同外出旅游,路上遇到了一个流浪汉在乞讨。
我本想随手掏点零钱施舍,但李雪却拉住了我。"不要给他钱,这样只会助长他的乞讨习惯。"她说。
我有些不解:"可是他看上去太可怜了,我们至少该给点临时救助吧?"
我恍然大悟,这确实是一种更长远的解决之道。于是在李雪的建议下,我们没有给钱,而是询问了那个人的家庭状况。得知他是因为离异导致一贫如洗后,我们主动为他介绍了一份工作机会。
"你看,这才是真正的援助方式。"事后李雪说,"不能总是把钱当成万能钥匙,而要动脑子去解决问题的根源。"
不过,我们之间还是会因为一些小事发生争执。比如有一次,我发现李雪在熬夜加班,我便劝阻她注意身体,但她却理直气壮地说这是为了完成一个重要的案子。
"可是你的健康才是最重要的啊。"我说,"案子还有很多,你何必这么拼命?"
"这就是我们的职责所在。"她斩钉截铁地说,"如果连这个都做不到,我们还有什么资格维护正义?"
"你就是太理想化了!"我有些恼火,"现实生活哪有那么多正义可言?你总是把工作看得太重了。"
"那你认为应该怎样?"她反问道,"工作和生活是可以兼得的,但在关键时刻我们必须要有所取舍。"
我们就这个问题展开了激烈的争论,最终还是双方都没有说服对方。不过经过这一次次的磨合,我们都学会了在原则和现实之间寻求平衡。
有一次,我们参加了一个慈善晚会。当天我打扮得很正式,但李雪却穿了一身便装出现在现场。我有些惊讶地问她原因,她说是为了表达对于"以貌取人"这种不正义现象的抗议。
"你看,今天来参加晚会的人,大多都是一些上流社会人士。他们对于服装的要求可以说是一种潜在的歧视,认为只有穿得光鲜亮丽的人才配得上出席这种场合。"她说,"所以我特意这样做,就是要用行动来反对这种不正义的潜规则。"
而她也在我的影响下,学会了在坚持原则的同时,也要因地制宜、体现人性化。有一次我们外出旅游,不小心违反了一个小小的交通规则,被交警拦了下来。我以为李雪一定会坚持原则理直气壮,但没想到她却和颜悦色地与交警交涉,最终只是受到了一个口头警告就被放行了。
"你看,有时候执法也要讲究策略和方式方法。"事后她说,"如果我们态度太过生硬,不但达不到预期目的,反而可能会适得其反。"
从这件事上,我明白了她已经不再是当初那个死板的人,而是学会了在原则和现实之间寻求平衡。正是通过彼此的影响和磨合,我们都在不断完善自己的人生观和价值观。
就这样,在相处的过程中,我们都在潜移默化地影响着对方。有一次,我们闲聊起了对于人生的理解。
"你觉得人生的意义是什么?"我问李雪。
"我认为,人生的意义就在于追求正义和公平。"她说,"法律是维护正义的基石,而我们作为法律人,就有责任维护法律的公平公正。"
"你说得很有道理。"我点点头,又继续说,"不过在我看来,人生的意义不只于此。在追求正义的同时,我们也要珍惜当下,过有意义的生活。"
"你是说,要学会在工作和生活之间寻求平衡吗?"她若有所思地说。
"没错。"我赞同地点点头,"正义固然重要,但我们也不应该为了这个而牺牲掉生活的全部。我们应该在工作之余,好好珍惜眼前的点点滴滴,这也是构成幸福生活的一部分。"
从那以后,我们都在用行动实践着这种观点。李雪开始学会合理分配工作和生活的时间,而不是一味地沉浸在工作中。有时下班后,她会主动把工作暂时放下,陪我一起做些家务,或是出去运动放松身心。
"我现在意识到,即使是为了正义,我们也要活在当下,好好珍惜眼前的生活。"她常这样说,"否则即使将来实现了正义,可能也会后悔错过了太多美好的时光。"
而我也在她的影响下,更加重视了追求正义的重要性。生活中我会主动关注一些不公平的现象,并且努力用自己的方式去维护公平正义,哪怕是一些小事。